Социально-экономический анализ страхования на рынке труда

• Автор: Акопян, Гурген Александрович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с. : ил

Введение

Глава 1. Роль и место страхования на рынке труда

1.1 Современный рынок труда в России и новые трудовые отношения как факторы возникновения рисков.

1.2 Институт страхования в системе защиты субъектов рынка труда от рисков.

Глава 2. Государственное социальное страхование основа защиты от

социальных рисков на рынке труда

2.1 Зарубежный опыт социального страхования

2.2 Социальное страхование на рынке труда в России

Глава 3. Перспективы развития негосударственного страхования на

рынке труда в России

3.1 Взаимное страхование как перспективная форма 1 страхования рыночных трудовых отношений
3.2 Индивидуальное страхование рисков работников и 2 работодателей.
Заключение
Список использованной литературы


Рынок труда представляет собой сложный социальноэкономический институт, в котором пересекаются интересы различных субъектов, между которыми, в свою очередь, устанавливаются определенные отношения. Субъектами рынка труда выступают работники, работодатели, в некоторых отношениях государство. Страхование же чаше всего исследуется с точки зрения экономических процессов, как экономический институт, основой которого является функция образования фондов денежных средств и их использования на возмещение ущерба, инвестиционные и сберегательные аспекты страхования. Также рассматриваются вопросы использования социального страхования в системе социальной защиты государства, но в отрыве от общей тенденции углубления рыночных отношений. Па наш взгляд, продуктивным представляется подход, концентрирующий внимание на возможности многостороннего использования страхования и его социальной функции по отношению к определенному социальному институту. И помимо этого рынок труда представляющий трудоспособную часть общества, которая создает материальные блага и обеспечивает жизнедеятельность самого общества генерирует такого рода риски, которые можно отнести к социальным рискам, то есть представляющие не только материальную, но и социальную опасность. Такая постановка проблемы предполагает и предопределяет междисциплинарность методологии предлагаемого исследования, которая заключается использовании достижений как экономики, так и прежде всего экономической социологии, социологии груда. Междисциплинарный характер исследования предполагает синтез экономического и социального, то есть объект исследования изучается во взаимосвязи экономического и социального. Говоря словами Н. Дж. Смелсера, социальные факторы во всем их многообразии оказывают влияние на экономическую деятельность, а эта последняя влияет на них1. Несмотря на общность этого определения, принимаемого и повторяемого большинством, оно фиксирует двустороннюю связь и взаимовлияние экономического и социального, не заостряя при этом внимания на первичности одного или другого по отношению друг к другу. Хотя основные споры и различия научных подходов кроются именно в определении первичности. Данные разногласия исторически коренятся в двух мощных направлениях изучения социальной жизни. Основоположником одного из них считается К. Маркс, обосновывавший базисность экономического по отношению к социальному, другого М. Смелсер Н. Дж. Социология экономической жизни И Американская социология. Перспективы, проблемы, методы Под. Т.Ларсонса М. С. 0. Обе эти научные традиции имеют последователей и получают у них свое развитие с одной стороны, направление неомарксизма на Западе, у нас в области экономической социологии Ельмеев В. Я., Долгов В. Г., с другой, развивавший идеи Спенсера и Вебера, Т. Парсонс, также М. Грановеттер, Радасв В. В., перенесший концепцию последнего на отечественную почву. Решением этих проблем в нашей стране занимаются и другие исследователи Т. И.Заславская и Р. В.Рывкина с точки зрения социального механизма, устойчивой системы поведения социальных групп, развития экономики, В. И.Верховин с точки зрения изучения основных типов экономического поведения и другие. Для изучения конкретной прикладной проблемы, с нашей точки зрения, продуктивным является не обоснование первичности либо социального. Под объемом понятия подразумевается классическое логическое определение. По нашему мнению, достаточно очевидно, что понятие социального имеет больший объем нежели понятие экономического. При этом они пересекаются не полностью, то есть не все социальные действия поведение сводимы к экономическим основам, но существует и область экономических действий поведения людей, не осмысливаемая действующими. Ф.А. Хайек относил к этой области весь мир рыночных отношений распределение ресурсов производится безличным процессом, в ходе которого ИНДИВИДЫ действующие в своих собственных целях, не знают и не могут знать, каков же будет конечный результат их взаимодействий. В приложении к объекту и предмету данного исследования изложенные методологические положения проявляют себя следующим образом.