Трансформация отношений собственности как фактор активизации инвестиционного процесса

• Автор: Мусарский, Владимир Моисеевич
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с.

Введение
Глава Особенности трансформации отношений собственности в переходной экономике 1. Основные институты собственности и важнейшие тенденции их развития в современных условиях 2. Собственность и государство в реформируемой системе управления экономикой страны 3. Роль приватизации в преобразовании отношений собственности и формирование акционерных форм регулирования

Глава II. Важнейшие черты кризиса современной

государственной инвестиционной политики

1. Социальноэкономические условия инвестиционной деятельности в России

2. Экономическая несостоятельность существующей стратегии и тактики инвестиционной деятельности
Глава III. Методические основы совершенствования структуры собственности и ее влияние на активизацию инвестиционного процесса

1. Проблемы повышения инвестиционного потенциала России

2. Методические основы формирования современной структуры собственности и привлечения эффективных инвестиций

3. Стратегия перехода к инвестиционной приватизации

Заключение
Библиография


Как показывает практика, расширение рыночных отношений должным образом не увязывается с перестройкой собственности, хотя очевидно, что этот процесс является базовым в общем переходе к рынку . Теория хозяйства. Начала высшей экономики. Под ред Осипова Ю. М. Изд. МГУ, М . Социальноэкономические проблемы регулирования отношений собственности акционирование, приватизация, предпринимательство. М., Экономика, . С. . Анализируя процесс реформирования необходимо рассматривать развитие рыночных отношений и регулирование отношений собственности как целостный процесс. До завершения перестройки старых и формирования новых, соответствующих рыночным принципам отношений собственности и структуры собственности невозможно и нормальное функционирование рыночных отношений, системы рынка. В связи с этим, формируя рыночные отношения, следует уделять особое внимание уточнению отношений права владения имуществом и созданию соответствующего принципам рынка института права владения имуществом. Нужно ясно отдавать себе отчет в том, что проблемы собственности в переходный период не решаются просто. Например, трудно выяснить оптимальное соотношение между частной и общественной формами собственности. Как правило, преобладает тенденция диффузии собственности, которая происходит в двух направления. Суханов Е. Российский закон о собственности. Научнопрактический комментарий. М Век, . Наряду с тенденцией к демократизации отношений собственности проявлялась и тенденция к бюрократизации и деперсонализации в рамках различных форм корпоративной собственности. Право собственности как базис производственных, управленческих, социальных, политических отношений является священным, собственность неприкосновенной, а нарушение установленных обществом прав собственности тягчайшим преступлением вне зависимости от того, кем оно осуществляется. Выше прав собственности может стоять только Закон. Важно подчеркнуть, что все формы и отношения собственности должны быть гласными и подлежащими общественной регистрации, проверке контролю с целью возможности установления природы возникновения общественной собственности и предотвращения умышленного неразличения и смешения форм собственности для получения личной и групповой выгоды. Преднамеренное смешение форм собственности в личных целях следует считать преступление и наказываться по закону. Следует запретить любое делегирование прав собственности без установления адекватных форм юридической и экономической ответственности за объект собственности, его сохранность и использование по назначению. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Изд. Дело, м. Но факты говорят о том, что развитость и уровень рыночных отношения зависят от степени и уровня регулирования отношений собственности. Опережающее реформу собственности развитие рыночных отношений приводит к нежелательным результатам, что мы сейчас и видим на практике и подтверждается рядом исследований. В процессе реформирования и перестройки отношений собственности непременно следует избавить экономический смысл этих отношений от политизации и идеологизации. Здесь ключевая задача состоит в научном, реалистическом подходе и анализе содержания и сущности экономических категорий общественная собственность и частная собственность. В прошлом общественная собственность часто рассматривалась как владение имуществом группой или обществом без конкретного личностного воплощения, то есть, говоря иначе, средства производства могли быть только нашими, но не моими Когда собственность наша, то доступ к ней относительно свободен ограничивается государством, но в данном случае она принадлежит всем, то есть никому. В этом состоит важнейшая причина фиктивности права владения имуществом при общественной собственности. Отношения по поводу собственности достаточно сложны, кроме того при определении используемые формулировки не отражают всего их многообразия и взаимосвязанности. Антикризисное управление от банкротства к финансовому оздоровлению под ред. Иванова Г. ЮНИТИ, М. ОльсевичЮ. Трансформация хозяйственных систем. М., Чагучиев М. Ч. От директивного управления к плановорыночному регулированию экономики. Махачкала, .