Городская среда в восприятии населения современного российского крупного города : Экономический и демографический аспекты

• Автор: Конина, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 197 с.

Введение.

Глава 1. Теоретикометодологические основания

изучения городской среды.1

1.1 Город и городская среда социологические подходы к определению предметной области исследования

1.2 Специфика городских проблем.

1.3 Стратегические направления развития города

Глава 2. Методические основания оценки состояния

городской среды

2.1 Методика и техника исследования.

2.2 Система понятий и показателей, используемых в исследовании

Глава 3. Основные факторы городской среды и их

восприятие населением
3.1. Экономическое благополучие населения города демографическая оценка
3.2. Экономические параметры городской среды в восприятии населения
3.3. Социальные параметры городской среды в
восприятии населения
3.4. Экологические параметры городской среды в восприятии населения.
3.5. Интегральная характеристика городской среды
Заключение
Библиография


Будучи проекцией социальной структуры сообщества, занимающего некую территорию, на эту территорию, представления о пространстве являются проекцией на земную поверхность социальных взаимодействий данного сообщества. Наиболее известной из всех социологических теорий городского развития, получивших институциональное закрепление, является Чикагская экологическая школа. Деятельность представителей этой школы Р. Парка, Э. Берджесса, Л. Вирта и других связана с США и Чикаго начала и середины XX в. Лидеры этой волны социологов исследователей города изучали влияние размеров городов, архитектуры и т. Предметом их исследований были, преимущественно, социальные патологии, продуцируемые городской средой, влияние естественного окружения на социальную жизнь людей. В основу концепции Р. Парка была положена теория эволюционного развития видов Ч. Дарвина. Именно от него Р. Парк перенял идею экологически взаимосвязанного развития человеческого общества. Главные отличия социальной экологии Р. Парка от биологической экологии обусловлены природой человеческого существования и сообществ, образованных людьми. Разделение труда меняет природу и накладывает существеннейший отпечаток на социальную экологию. Человек, в отличие от животных, может коренным образом менять окружающую его среду и природу. Антропогенные изменения среды характерный признак человеческого существования. Язык и человеческая культура позволяют создать на порядок более сложные системы сосуществования видов по сравнению с биологической средой. Таким образом, Р. Парк в основу своей теории заложил различия двух групп факторов, влияющих на городскую экологию биотических и культурных. На примере расселения рабочих Р. Парк доказывает, что ареал их расселения определяется потребностями биотического уровня, зависит от их возможности платить за жилье и транспорт для проезда на работу. Рассматривая данный процесс в динамике, Р. Парк указывает на существование множественных миров различных частей города, заселенных социально, этнически или религиозно гомогенными группами в рамках одного города. Сосуществование этих миров ведет к вторжению ivi одного мира на территорию другого, различные миры перекрывают структуру города, вытесняют одних с территории, занятой другими. В рамках Чикагской экологической школы работал еще один всемирно известный социолог Луис Вирт, ученик Р. Парка. В г. Урбанизм, как образ жизни i, i. В ней американский социолог рассматривает психологические и поведенческие следствия жизни людей в городах. Л.Вирт выделяет три основные характеристики города размер населения, плотность и разнородность населения и следствия, к которым они приводят. Так, следствием огромного размера города становится превращение его в мозаику социальных миров, в котором ослабляются узы дружбы, родства. Институты СМИ, полиция, бюрократия и т. Несмотря на больший объем контактов, люди в городе знают не большее количество людей, чем деревенские жители, нарастает формализация контактов. Следствием повышения плотности проживания населения является повышение числа воздействий на человека, увеличение контактов с незнакомцами, возрастание типов движения и появление сложных технологий в городе. Следствием гетерогенности населения города является повышенная социальная вертикальная мобильность. Для горожан большое значение имеют их группы интересов в процессах социальной мобильности в отличие от традиционного общества, в котором место размещения в иерархии определялось семьей. Лишь новые городские институты позволяют сохранить социальный порядок в городе с меняющейся социальной иерархией. В числе наиболее видных зарубежных исследователей города, руководствовавшихся марксистскими идеями, необходимо выделить М. Кастельса испанского социолога, работающего в США см. Он упрекал ученых, занимающихся городской проблематикой, в том, что они изучают любые вопросы, но не главный извлечение прибыли в капиталистическом городе. Главная функция города, по мнению М. Кастельса, экономическая. Город является местом, где происходит воспроизводство рабочей силы капиталистического общества. Здесь рабочие и служащие потребляют товары и услуги, необходимые им для эффективной работы.