Социальный механизм институционализации социально-экономических интересов субъектов экономического действия

• Автор: Логинова, Лариса Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 416 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования институционализации интересов субъектов экономического действия .

1.1. Субъекты экономического действия как предмет исследования

экономической социологии.

1.2. Сущность социальноэкономических интересов субъекюв экономического действия и их функции
1.3. Понятие социального механизма институционализации социальноэкономических интересов субъектов экономического действия.
Глава 2. Содержание социального механизма институционализации социальноэкономических интересов
2.1. Формы социального механизма институционализации интересов субъектов экономического действия

2.2. Социокультурные факторы социального механизма

институционализации интересов субъектов экономического действия

2.3. Противоречия социального механизма институционализации

интересов субъектов экономического действия
Глава 3. Уровни функционирования социальною механизма институционализации социальноэкономических интересов
3.1. Макроуровень социального механизма институционализации
интересов субъектов экономического действия
3.2. Мсзоуровень социального механизма институционализации
интересов в субъектов экономического действия
3.3. Социальный механизм институционализации интересов в системе социальнотрудовых отношений внутри хозяйственных организаций
Глава 4. Направления повышения эффективности социального механизма
институционализации социальноэкономических интересов
4.1. Социальная переориентация экономических преобразований
на макроуровне хозяйства.
4.2 Социализация мезоэкономпческого уровня хозяйства
4.3. Развитие института социальной ответственности хозяйственных организаций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Тоффлер отмечает, что мафиозные структуры приобрели значительную силу, превосходящую по масштабам и возможностям государственную власть многих стран. Ясин Е. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М. Экономика, . С. . Згонник Л. Институциональный механизм согласования экономических интересов в условиях рыночнотрансформируемой экономики. Дисс. РостовнД. С. . Поэтому в реальности субъекты своими экономическими действиями могут оказывать не только конструктивное, но и деструктивное воздействие на ход социальноэкономических процессов, располагая для этого необходимыми ресурсами влияния. Например, Ю. Ольсевич обосновывает, что в зависимости от структуры врожденных и воспитанных потребностей помимо предпринимателей новаторов и рутинеровтрадиционалистов, действуют и такие типы предпринимателей хищник, который накапливает свое богатство на основе перераспределения накопленного другими оппортунист, извлекающий выгоду любым в том числе не честным способом. Он приходит к выводу, что в современном обществе на смену капиталиста хищника, открыто не подчиняющегося государству, приходит капиталистоппортунист, формирующий прибыль за счет теневого оборота, недооценки труда, экономии на технике безопасности6. Таким образом, реальные условия для реализации интересов субъектов экономического действия обусловлены не только трудовыми усилиями, но тем местом отрасль, территория, где они функционируют, в каких связях находятся с властью, какие интересы преследуют, каким социальноэкономическим потенциалом обладают. При этом должны учитываться и девиантные хозяйственные практики субъектов. Подводя итог анализу методологических подходов трактовки субъекта экономического действия, отметим, возможность комплексного их применения в рамках институциональносоциологического подхода, который в отличие от чисто экономического или социологического подхода, расширяет предметное поле социологического исследования субъектов экономического действия. Vi 2V . См. Ольсевич Ю. Экономическая теория и природа человека становится ли тайное явным Вопросы экономики. С. . Как мы уже отмечали, в одних концепциях рассматривается индивидуальный субъект экономического действия человек, а в других интегральный группа, общность, государство, общество в целом. Так, М. Вебер считал, что предметом исследования социологии выступают только индивидуальные субъекты, а не коллективные. Государство, хозяйственная организация корпорация с его точки зрения исследоваться должны лишь для того, чтобы объяснять действия индивидов, из которых они состоят. А в рамках структурного функционализма Т. Парсонса, напротив, индивид в качестве субъекта действия представлен как составная часть более крупных, общих структур и систем действия, где ведущую роль играют нормативные структуры. Н. Смелзер, развивая данное направление, предметом исследования экономической социологии определил отношения между экономическими и неэкономическими аспектами социальной жизни7. В результате в теоретических конструкциях структурного функционализма человек практически полностью исчезает. Поэтому следующая задача нашего анализа уточнение сущности индивидуального и интегрального коллективного субъекта экономического действия. Теория индивидуального субъекта экономического действия человека представлена в базовых моделях экономического и социологического человека. Мы не будем останавливаться на подробностях этих теорий, так как они детально описаны в ряде работ8. Остановимся лишь на наиболее важных моментах, представляющих интерес с точки зрения нашего исследования. Экономический человек i это рациональный, изобретательный, оценивающий и максимизирующий индивид, который эгоцентрически без каких либо чувств ненависти, любви, реализует свои представления о выгоде и поддерживает с себе подобными лишь эквивалентноценностные отношения9. Цит. Радаев В. Экономическая социология. М. Аспект Пресс, . С. . См. Автономов В. Модель человека в экономической науке СПб. Экономическая школа, Радаев В. Экономическая социология. М. Аспект Пресс, . Вайзе II.