Конструктивистские теории нации и национализма в современной западной социологии

• Автор: Кошман, Анна Львовна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНСТРУКТИВИСТСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОНЯТИЙ НАЦИИ И

НАЦИОНАЛИЗМА .

1.1. ПОНЯТИЯ НАШИ И I 1И0НАЛИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ ЗАПАДНОЙ СОЦИОЛОГИИ

1.2. Э.ГЕЛЛИЕР О НАЦИИ КАК о СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОМ КОНСТРУКТЕ.

1.3. Б.АНДЕРСОН О ВООБРАЖАЕМЫХ СООБЩЕСТВАХ КАК О РЕАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЯХ.

1.4. ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НАЦИИ И НАЦИОНАЛИЗМА В ТРУДАХ Л.ГРИНФЕЛД

ВЫВОДЫ ГЛАВЫ 1

ГЛАВА 2. КОНСТРУКТИВИСТСКИЕ ТЕОРИИ УСЛОВИЯХ И ФАКТОРАХ ЗАРОЖДЕНИЯ И

РАЗВИТИЯ НАЦИИ И НАЦИОНАЛИЗМА

2.1. РОЛЬ КАПИТАЛИЗМА И ГОСУДАРСТВА В ПОЯВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ НАЦИИ У Э.Геллнера.
2.2. Б. АНДЕРСОМ О РОЛИ КУЛЬТУРЫ И ПЕЧАТНОГО КАПИТАЛИЗМА В ПОЯВЛЕНИИ НАЦИИ И НАЦИОНАЛИЗМА.
2.3. РОЛЬ СОЦИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ В ЗАРОЖДЕНИИ И РАСПРОСТРАНЕНИИ ИДЕИ НАЦИИ И НАЦИОНАЛИЗМА У Л.ГРИНФЕЛД.
Выводы Главы 2.
ГЛАВА 3. ВОЗМОЖНОСТИ КОНСТРУКТИВИСТСКОГО ПОДХОДА И ЕГО ОГРАНИЧЕННОСТЬ В ИССЛЕДОВАНИИ НАЦИЙ И НАЦИОНАЛИЗМА.
3.1. ДОСТОИНСТВА И ВОЗМОЖНОСТИ КОНСТРУКТИВИСТСКОГО ПОДХОДА В ОБЪЯСНЕНИИ НАЦИИ и НАЦИОНАЛИЗМА.1
3.2. Ограниченность и противоречия конструктивистского подхода, в исследовании наций и
НАЦИОНАЛИЗМА.
3.3. ОБЩИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ И ОГРАНИЧЕННОСТИ КОНСТРУКТИВИСТСКОГО ПОДХОДА.
3.4. ВОЗМОЖНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКТИВИСТ СКОГО ПОДХОДА К НАЦИИ ИАЦИ1АЛИЗМУ в ОБЪЯСНЕНИИ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Согласно конструктивистской парадигме, с одной стороны, объективные социальноэкономические изменения вызвали появление наций, а с другой стороны, существование наций невозможно без отражения данной реальности в сознании людей социальные действия индивидов играют большую роль в формировании наций. Эти слабости в общей теоретикометодологической базе проявляются и в рассмотрении конкретных процессов и явлений. Главной причиной таких противоречий является, по мнению автора, подход к нации на основе изучения только рациональных аспектов существования нации как культурнополитической общности. Таким образом, объясняя политические возможности и потребности нации и национализма, конструктивизм не может объяснить сильную эмоциональную привязанность людей к воображаемым сообществам. В целом, и сами конструктивисты признают, что, давая объяснение процессу создания конструированных сообществ, они не могут объяснить приверженность каждого индивида к такому расширенному сообществу на микроуровне. Другой важной проблемой данного подхода является нивелирование роли этничности, как комплекса физиологических, психических, расовых и культурных черт населения, в создании наций и в формировании их особенностей. Как следствие, данные теории, основываясь на изучении западноевропейских и североамериканских реалий и не учитывая особенностей других социальных и культурных систем, рассматривают нации как идеальный тип, применимый ко всем сообществам. Конструктивизму, на взгляд автора, также свойственна преувеличенная оценка однородности и единства обществанации. Использование конструктивистского подхода, несмотря на его раничения, представляется крайне важным для российской этносоциологии, особенно в плане выхода ее на общественную практику. Именно в рамках конструктивистского подхода разработана теория и методология изучения национализма с точки зрения властных отношений, взаимоотношения политического строя и национальной идеи, роли национальной идеологии в государственной политике, роли элит в создании и манипулировании национальными символами в целях воздействия на массовое сознание. Перспективы развития конструктивистского полхода видятся автором, прежде всею, в принятии во внимание фактора этничности. В практическом плане полученные результаты могут быть использованы в учебных программах по проблематике нации и национализма, в теоретических исследованиях, посвященных феноменам нации и национализму и прикладных социологических исследованиях по национальным проблемам, подготовке учебников и словарей, для социальнополитических консультаций. Глава 1. С точки зрения изучения происхождения и развития нации и национализма ни одна из особых теорий не являлась более или менее принятой большинством ученых и не получила широкой поддержки. Каждая новая теория порождала новую критику, которая, в свою очередь, являлась источником новых теорий. Можно сказать, что и нация, и национализм являются одними из самых спорных понятий в современной социологии, да и в социальной науке в целом. Множество авторов теорий происхождения нации и национализма вообще пытаются избежать прямого определения нации и национализма, или дают им противоречивые определения. Главная же особенность изучения нации и национализма состоит в том, что каждая серьезная теория сопровождается своим собственным терминологическим словарем. Каждая парадигма сопровождается своими особенными значениями нации и национализма. Исследование объяснительных моделей появления нации и национализма представляют собой особую дисциплину в социальных науках с одной стороны, достаточно молодую, а с другой стороны очень активную. До Второй Мировой войны происхождение национализма было предметом исторических исследований методом повествования и сравнения, а также составления типологий. Наиболее известные работы были выполнены такими западными авторами, как Ганс Кохн, Бойд Шафер, Карлтон Хайес. С х годов XX века западная политическая социолопзя начинает интересоваться этим предметом, применяя свои методы, например, статистические, использованные одними из первых Карлом Дойчем и Штейном Рокканом.