Коммуникативные технологии и стратегии российской прессы : Социальные аспекты

• Автор: Лазарян, Гайк Грачикович
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с.

Оглавление
Введение.
1. Концептуализация роли прессы как социального института в проблемном поле исследований СМИ.

2. Трансформация российского общества и стратегии российских печатных СМИ

3. Поиск российской прессой моделей коммуникации в среде современных коммуникативных технологий

4. Интернеттехнологии в коммуникативной среде российской прессы. Заключение.

Список использованной литературы

Эта реальность в пространстве СМИ опирается на критерий значимости и новизны. Сюда можно отнести также динамичность, масштабность, культурную близость, релевантность интересность, неожиданность сенсационность, ориентацию на элитные нации, предпочтительность негативных событий. Присутствие в СМИ различных иногда диаметрально противоположных смыслов одних и тех же реальных социаяьных событий, как бы снимает вопрос об истинности и правде. И дело здесь не в социальной и политической ангажированности, очевидной на уровне комментариев и оценок, а в уже изначальной избранности и оцененности социального факта, в кото
рый имплицитно вложен некоторый смысл. Этот смысл задается, с одной стороны, культурной картой социального мира журналиста, с другой ожиданиями и интересом в виде спроса на определенные события адресата. Общепринятым является представление, что главной задачей СМИ в демократическом обществе считается поддержка свободы слова, которая определяется как право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, она распадается на три компонента. Первый компонент свободы слова возможность свободно искать и получать информацию. К этому блоку относятся такие факторы, как свободный доступ к информации, открытость исполнительной, представительной и судебной властей, реакция должностных лиц на запросы журналистов. Второй компонент свободы слова возможность свободно производить информацию. Он зависит от местных особенностей регистрации СМИ лицензирования телерадиовещателей, местного налогового и иного законодательства, регулирующего экономическую деятельность СМИ, от степени влияния государства на доступ к средствам производства СМИ как печатных, так и электронных. Третий блок свобода распространения информации. СМИ. Сергей КараМурза отмечает, что свобода слова в буржуазном обществе есть категория философская. В реальной практике эта свобода стала предоставляться только в той мере, в которой общественное мнение подчинялось манипуляции. Так, несмотря на гарантии Конституции США фактически юридические запреты на свободу сообщений были устранены в США только в е годы XX века, когда технология манипуляции общественным сознанием стала безотказной. КараМурза С. Г. Манипулирование сознанием. При этом, как утверждает С. КараМурза, с точки зрения сохранения сложных и тонких общественных структур неатомизированного общества полная свобода сообщений неприемлема. Наличие этических табу, реализуемых через какуюто разновидность цензуры, является необходимым условием для того, чтобы сдерживать разрушительное действие информации ниже некоторого приемлемого, критического уровня. Появление новых средств массовой информации, таких как радио е годы, телевидение е годы, захватывало общественное воображение и значительно влияло на мысли и поведение людей. В связи с этим появилось огромное множество теорий, рассматривающих потенциальное воздействие средств массовой информации на аудиторию. Начинающаяся история исследований в этой области может быть охарактеризована как поиск мощного прямого воздействия средств массовой информации на граждан. Теоретической основой данного подхода послужили работы У. Липпманна х годов. Начиная с предпосылки, что мир политики для нас не досягаем, вне поля нашего зрения и сознания, Липпманн пришел к мысли о всесилии средств массовой информации, считая, что их воздействие на аудиторию непосредственно, осязаемо, прямо направлено и связано с формированием готовых представлений о политиках и политических процессах3. С конца первой мировой войны и до х годов средства массовой информации считались огромной силой, манипулирующей умами массовой аудитории, которая описывалась как пассивный реципиент сообщений. Общепринятой в то время стала бихевиористская модель, утверждающая, что средства массовой информации оказывают огромное прямое и непосредственное воздействие на массовую аудиторию, вызывая немедленную и непосредственную реакцию, которую можно ожидать и прогнозировать. Ыррталп РиЬНс Ортюп.