Эволюция типологического метода в западной социологии XX века

• Автор: Бабич, Николай Сергеевич
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ ИДЕАЛЬНЫЙ ТИП В ЗАПАДНОЙ СОЦИОЛОГИИ.

1.1. Метод идеальных типов Макса Вебера противоречия в интерпретации.

1.2. О модификациях метода идеальных типов.

Выводы по Главе 1

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ ПАУЛЯ ЛАЗАРСФЕЛЬДА.

2.1. Пространство свойств как основное понятие концепции.

2.2. Эвристический потенциал концепции типологических операций.

Выводы по Главе 2.

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ТИПОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА

3.1. Функции типологий в социологическом исследовании.

3.2. Динамика популярности вариантов типологического метода.
Выводы по Главе 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Выделение этапов развития концепции типологических операций этап автономного развития и этап методического симбиоза с по настоящее время. Контентанализ распространенности различных вариантов т ипологического метода в дискурсе западной социологии XX века. Типологический метод в западной социологии XX века представлен тремя основными линиями развития, восходящими к методу идеальных типов М. Вебера, концепции типологических операций П. Лазарсфсльда которая, в свою очередь, опирается на идею пространства свойств К. Гемпеля и П. Оппенгейма и кластерному анализу в понимании Р. Сокала и II. Снита. Из них первые две линии развития собственно социологические, а третья представляет собой, в основном, заимствование из других дисциплин прежде всего, биологической систематики. Эволюция метода идеальных типов оказалась связана не с его детализацией, проверкой и совершенствованием, а с постоянными попытками пересмотра, который происходил в три этапа классический , этап инноваций и неоклассический с по настоящее время. Ыа первом этапе попытки развития метода предпринимались в рамках веберовского подхода и с опорой, преимущественно, на его тексты. На втором этапе произошел отход от первоисточника, и были предложены различные модификации метода, не соотносящиеся напрямую с работами М. Вебера. На третьем этапе были предприняты попытки возвращения к классическому пониманию идеальных типов. П. Лазарсфельда и его соавтора А. Бартона. А. Джорджа и Л. Беннетта и социологической теории систем К. Бэйли. Анализ генетических связей между концепциями показывает, что одновременное существование множества методов ведет к двум важным эволюционным последствиям. Вопервых, на определенном этапе неизбежным там, где это технически возможно становится методический симбиоз слияние двух разных методов, в результате которого нивелируются недостатки каждого из них. Вовторых, методы, возникающие на поздних этапах эволюции, с большой вероятностью будут именно продуктами симбиоза. Все варианты типологического метода, предложенные в е и е годы, являются попытками симбиоза. И каждая из них использует результаты, как минимум, двух направлений развития. Оценка распространения концепций в ведущих социологических журналах, осуществлявшаяся при помощи контентанализа, показала, что только два варианта типологического метода встречаются не менее, чем в 0,1 статей статья за 0 лет. Это кластерный анализ и метод идеальных типов сам по себе или в связи с именем М. Вебера. Рост популярности метода идеальных типов наблюдается после американской рецепции наследия Вебера в е годы. К середине х годов доля упоминающих этот метод статей достигает максимума, но после года начинает снижаться. Вместе с ростом популярности начинает появляться разрыв между упоминанием термина идеальный тип и использованием фамилии М. Вебера, что говорит об интересе к идеальным типам со стороны социологов, не связанном прямо с историей социологии. Кластерный анализ начинает играть заметную роль в западной социологии только начиная с х годов. Уровень его популярности медленно повышается и достигает пика в период гг. К. Бэйли о замещении традиционных для социологии методов типологизации на кластерный анализ. Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в эмпирических социологических исследованиях для выбора методов изучения социальных типов в теоретикометодологических для разработки новых подходов и процедур типологического метода в процессе преподавания дисциплин методологического профиля. Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 8 публикациях автора объемом 2,4 п. Они были доложены на пяти научных конференциях, а также апробированы на заседании Центра методологии социологических исследований Института социологии РАЫ декабря г. Структурно диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 4 пункта. Общий объем работы 1 страница.