Искренность респондентов в массовых опросах

• Автор: Мягков, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 401 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСКРЕII I IДЕ1I КАК ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ

ПРОБЛЕМА.

1. Искренность и ложь концептуальные подходы.

2. Проблемы диагностики неискренних ответов в методологии

i даоло и ческих исследовани й

3. Методические эксперименты по стимулированию искренности

респондентов опыт и уроки.

Глава II. СИТУАТИВАЯ ЛОЖЬ В ЩОЛОГИЧЕСКИХ ОПРОСАХ

ИСТ0ЧИКИ И ОСНОВ 1ЫЕ ФОРМЫ

I. Психологические механизмы возникновения ситуативной лжи.

2. Защитные стратегии респондентов.
3. Типы неискренних ответов в социологическом исследовании
4. Факторы, влияющие на уровень искренности.
Глава III. ВЛИЯНИЕ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ИСКРЕННОСТЬ
ОТВЕТОВ РЕСПО 1ДЕ1 I.
1. Уровень искренности респондентов в электоральных опросах.
2. Уровень искренности при изучении семейнобрачных
отношений.
3. Уровень искренности ответов респондентов на социальнодемографические вопросы анкеты
Глава IV. ВЛИЯНИЕ МЕТОДА СБОРА ДА 1ПЫХ НА ВЕРБАЛЬНОЕ
IЮВЕДЕНИЕ РЕСПОНДЕНТОВ.
1. Опросные методы предпочтения респондентов.
2. Методы опроса и уровень искренности ответов
Глава V. ФОРМУЛИРОВКА ВОПРОСА И ИСКРЕННОСТЬ ОТВЕТОВ
СИТУАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ КОНФОРМНОСТИ.
1. Влияние известных политических имен в формулировке вопроса
па результаты социолог ического исследования
2. Эффект престижных имен в формулировке шкальных значений.
Глава VI. МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ И ИЗМЕРЕИЯ ИСКРЕННОСТИ.
1. Вопросноответные методы выявления неискренности
2. Метод экспертных оценок при диагностике неискренних ответов.
3. Шкалы лжи социологическая реинтерпретация
4. Экспериментальные стратегии измерения искренности.
Глава VII. МЕТОДЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИСКРЕННИХ ОТВЕТОВ РЕСПОНДЕНТОВ 1ЫТ ЭКСПЕРИМЕНТАЫЮГО
ТЕСТИРОВАНИЯ
1. роблема анонимности в социологическом опросе
2. Роль напоминаний в обеспечении анонимности
3. Вопросные техники повышения искренности респондентов
4. Статистические стратегии стимулирования искренних ответов.
5. Метод запечатанного буклета проблемы валидности
и валидизации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
I ШСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Обобщение отечественного и зарубежного исследовательского опыта, а также результаты методических экспериментов, проведенных за последние несколько лет, позволяют выделить шесть основных 1руип методов диагностики искренности. Вопросные методы, предполагающие использование техники контрольных вопросов, ловушек, дублей и др. Методы анализа ответов, основанные на изучении закономерностей вербального поведения людей в ситуации опроса, индивидуального стиля заполнения анкеты и выявлении логических противоречий в ответах опрашиваемых. Шкалы лжи из различных личностных опросников, традиционно используемых в психологических исследованиях, а также в клиникодиагностической и психотерапевтической практике. Комбинированные шкалы искренности, при построении которых предлагается использовать отдельные приемы и элементы методов, указанных выше. Метод экспертных оценок, при котором степень искренности респондентов определяется интервьюерами на основе признаков вербального и невербального поведения, демонстрируемого испытуемыми в ходе опроса. И, наконец, экспериментальные стратегии выявления неискренности, предполагающие проведение предварительных экспериментов на стадии пилотажной апробации будущего вопросника. Это самая старая по времени своего возникновения труппа методов, применяемых для диагностики неискренности. Она включает в себя несколько процедур, использующих приемы логического контроля и анализа ответов респондентов. Контрольные вопросы. В диагностических целях они впервые были предложены в е гг. В е гг. Ю.Г1. Воронова , с. Б.А. Грушина . Л.Г. Здравомыслова . В.Э. Шляпентоха 6. В.Л. Ядова 8, с. Описания контрольных техник можно найти и в более поздних работах по методологии и методам социолошческих исследований , с. Между тем несмотря на обширную литературу, посвященную технике контроля, некоторые принципиальные вопросы нопрежнему осгаюгся нерешенными. Прежде всего не ясно, насколько эффективно применение этой техники для фиксации неискренноеги респондентов. По крайней мере, ни в одной из известных нам работ мы так и не смогли найти конкретных исследовательских данных, характеризующих удельный вес респонденгов, нс прошедших тест на контрольные вопросы. Кроме того, в литературе практически отсутствуют скольнибудь ясная позиция относительно того, является ли установлен и с факта лжи по одному или даже нескольким кошрольным вопросам основанием для отбраковки всего вопросника. Так, авторы Рабочей книги социолога пишут, например, что для проверки респондентов на искренность достаточно трех контрольных тестов 9, с. В го же время А. Л. Давыдов и Е. В. Давыдова считают, что этого мало, необходима батарея как минимум из контрольных вопросов , с. Вопросыловушки. В специальной методической литературе отмечается, что они могут использоваться дя проверки информированности , с. Лица, попавшиеся на эго вопросы, пишет, например, В. А. Ядов, подозреваются в невнимательности или заведомой недобросовестности 8. Однако главное назначение вопросовловушек состоит все же в том. Кроме того, по мнению И. А. Бутенко, они могут помочь при определении того, насколько стоит доверять ответам, полученным от данного респондента , с. В работах по методологии и методике социологических исследований можно встретить немало примеров практического применения вопросовловушек с целью диагностики неискренних ответов респондентов. Гак, по данным В. Э. Шляпентоха и Воронова, этим приемом в нашей стране еще в е годы успешно пользовались эстонские социологи в одной из анкет газеты Эдази, а также новосибирские исследователи, изучавшие информационные вкусы и потребности читателей ряда центральных газет и. Литературной газеты 6, с. Весьма удачный пример формулирования вопросаловушки по политической проблематике приводит . Ноэль из опыта работы Алленсбахского института демоскопии 5, с. Известен также случай, когда трюковый вопрос использовался для выявления респондентов, бравирующих своей девиантностью, при изучении масштабов распространения наркомании 6, р. Однако несмотря на это, конкретных эмпирических данных, которые позволили бы оценить эффективность этого инструмента, его возможности и ограничения, к сожалению, очень немного. В частности, по свидетельству В.