Пространственная организация монументальных комплексов каменного века в Европе и Западной Сибири

• Автор: Кочергин, Виталий Викторович
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с. : ил. + Прил. (105 с.: ил.)

Оглавление
Введение

Глава 1. Современные представления о доисториче

ском зодчестве

1.1. Археологические памятники, относимые к объектам доисторического зодчества

1.2. Сооружения из бивней и крупных скелетных костей мамонта на палеолитических стоянках Русской и ЗападноСибирской равнинах

1.2.1. Гонцы т.л. до н.э.

1.2.2. Молодова1 т.л. до н.э.

1.2.3. Супонево т.л. до н.э.

1.2.4. Добраничевка т.л. до н.э.

1.2.5. Гагарине т.л. до н.э.

1.2.6. Мальта т.л. до н.э.
1.2.7. Буреть т.л. до н.э.
1.1.8. Ачинск т.л. до н.э.
1.2.9. Елисеевичи т.л. до н.э.
1.2 Юдиново1 т.л. до н.э.
1.2.1 1. Тимоновка т.л. до н.э.
1.2 Мезин т.л. до н.э.
1.2 Межирич т.л. до н.э.
1.2 Жилища из костей мамонта феномен или фан том
1.3. Объекты мегалитических культур Британии и Урала
1.3.1. Стоунхендж лет до н.э.
1.3.2. Каллениш лет до н.э.
1.3.3. Аркаим лет до н.э.
1.3.4. Астральнокультовый аспект в мегалитическом зодчестве конца каменного века
1.4. Мегалитические комплексы из деревянных столбов в
Британии и Зауралье
1.4.1. Святилище Савин лет до н.э.
1.4.2. Вудхендж лет до н.э.
1.4.3. Святилище в Эвбери лет до н.э.
1.4.4. Даррингтонские Стены
1.4.5. Гипотеза большого круглого дома
Глава 2. Монументальные астральнокультовые ком
плсксы из крупных костей мамонта.
2.1. Структурообразование монументальной формы
2.1.1. Структурные связи в ачинском сооружении
2.1.2. Астрономический инструментарий из бивней ма монта
2.1.3. О датируемости археологического объекта ме тодом Локьера
2.1.4. Первичная монументальная форма. Интеграция структуры астрономического инструментария в каменном веке
2.1.5. Оптимизация размеров сооружения и светотехни ка каменного века
2.2. Нестационарные слагаемые монументального астраль нокультового комплекса
2.2.1. Археологический контекст ачинских находок
2.2.2. Предполагаемые числовые составляющие монумен гального комплекса
2.3. Мотивы выбора месторасположения монументального комплекса
2.4. Идентификация астральнокультовых сооружений ка менного века Русской равнины
2.5. О монументальном зодчестве в культуре верхнего па 6 леолита
Глава 3. Архитектурная тематика и структуры про
етранственных форм в монументальном зодчестве каменного века
3.1. Пространственные формы в монументальном зодчестве 0 и времяисчисление
3.2. Организация пространства календарного астрально 6 культового комплекса
3.2.1. Геометрия организованного пространства. Оваль 8 ные и яйцевидные в плане структуры из мегалитов и вкопанных черепов мамонта
3.2.2. Палеометрология угловых и линейных построе 0 ний. Метрологическая база древнего зодчества
3.2.3. Структурные блоки календарных сооружений ка 6 менного века.
3.2.3Л. Изгородь из мамонтовых костей как на
вигатор лунных затмений
3.2.3.2. Палисад в Межириче, кольцо лунок Обри 1 в Стонхендже и лунный сарос
3.2.3.3. Кольцевые и спиральные структуры и циклы 5 времени
3.2.3.4. Арка из бивней мамонтов как архитектур 9 ный элемент сакрализованного пространства
3.2.4. Святилище в Межириче 0
3.3. Структурирование календарноастрологических мегалитических комплексов
3.3.1. Концентрические кольца Вудхенджа и Святилища в Эвбери
3.3.2. Перекладываемые камни динамическая составляющая календарных комплексов
3.4. Мегалитическое зодчество и письменность Заключение
Библиография


Г. Позднепалеолитические жилища из костей мамонта на Украине. Киев. Шовкопляс И. Г. Добраничевская палеолитическая стоянка КСИИМК вып . Он считает1, что жилища Добраничевской стоянки могут быть реконструированы в виде конусовидных построек чумов, характерных ещ недавно для многих народностей Сибири. От других подобных стоянок Добраничевка отличается отсутствием внутреннего очага. Имеются планы раскопанных сооружений рис. На небольшом расстоянии от жилищ обнаружены ямыхранилища. В ямах серии одинаковых костей мамонта нижние челюсти, лопатки, кости конечностей, рбра, бивни и др. Костный инвентарь Добраничевки беден. Лощило из ребра мамонта, лопаточка и плоский наконечник из бивня не находят аналогии в инвентаре других, соседней с ней, стоянок. Уникальны и янтарные бусы. Гагарино тыс. Гагарино географически расположено в верховьях р. Дон иод Липецком. Раскопки в Гагарине впервые дали вполне ясное указание на наличие жилища на палеолитической стоянке под открытым небом. Здесь при создании древнего сооружения были использованы не только крупные кости, но и камни. Стоянка была найдена в г. К сожалению, образовавшаяся при копке яма около 6 м в длину и до 1,5 м в ширину прорезала и в значительной мере уничтожила мощный слой культурных остатков рис. Археологические раскопки производились археологом С. Н.Замятниным2. Шовкопляс И. Г. Добраничевская стоянка на Киевщине Палеолит и неолит СССР. Л.,. Т.7. С.Н. Раскопки у села Гагарино Палеолит СССР. Известия ГЛИМК вып. Картина залегания культурных остатков, обнаруженных раскопками в Гагарине С. Н.Замятниным , позволила ему утверждать, что он имеет дело с остатками жилища. Здесь часть каменных плит была поставлена на ребро и стояла вдоль края скопления. Это положение, по его мнению, с совершенной очевидностью доказывало намеренное использование плит для устройства ограждения. По всей вероятности и прочие плиты, располагавшиеся по краям, имели первоначально вертикальное положение. Бивни мамонта и некоторые другие его кости часть черепа с зубами верхней челюсти были, повидимому, использованы для той же цели. Состав костных остатков оказался достаточно разнообразным и включал кости мамонта, носорога, быка, лисицы, песца, зайца, сурка и неопределенного вида птицы. Следует отметить, что в костях мамонта, собранных в гагаринском местонахождении, наблюдается несомненная сортировка. Отсутствие длинных костей конечностей резко бросается в глаза. С.Н. Замятнина2, бивни, повидимому, являлись запасом поделочной кости для изготовления небольших изделий из мамонтовой кости. Найденные здесь шесть фигурок высотой от до мм, по художественной ценности не уступали австрийской Венере из Виллеидорфа3. Замятннн С. Н. Там же . Замятин С. Н. Там же. З3амятнин С. Н. Там же. Мальта тыс. Стоянка Мальта но праву считается одним из интереснейших памятников палеолита и пользуется мировой известностью. В Мальте были сделаны фундаментальные открытия. Наряду с раскопанной вслед за ней стоянкой Буреть она характеризует самый ранний этап в развитии позднего палеолита Сибири. На этом этапе культура населения Сибири, бесспорно, была наиболее близка к культуре европейского палеолита. Поселение возникло на град с. Белой притоке р. Ангары. На берегах Байкала в это время холодные степи и тундра. Исследование поселения было начато в г. Руководил раскопками М. М.Герасимов1. К сожалению, несмотря на исключительное значение Мальты, она не опубликована монографически. Планы раскопов отсутствуют. Вследствие технических затруднений и больших перерывов в работе раскопки не могли быть поставлены достаточно широко и систематично, а своеобразная конструкция обнаруженных там остатков нескольких жилищ не была выявлена в деталях и с необходимой полнотой. На вскрытой площади свыше кв. Жилищный комплекс не представлял нечто целое, а состоял из пяти самостоятельных, не соприкасающихся между собой групп культурных остатков. Герасимов М. М. Раскопки палеолитической стоянки в селс Мальте. Палеолит СССР. Известия ГЛИМК вып. Герасимов М. М. Палеолитическая стоянка Мальта раскопки гг. Советская этнография.