Нереализованные архитектурные проекты : проблема неиспользуемого потенциала

• Автор: Александров, Андрей Игоревич
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Введение

Глава 1. Архитектурный проект. Проблема несоответствия

потенциального и реального значения.

1.1. Потенциальное идеальное значение архитектурных

проектов.

1.1.1. Комплекс вложений в архитектурный проект.

Проблема оценки затрат.

1 Строительство путь окупаемости реализации

проекта, как этапа в воплощении сооружения

1.1.3 Информационный обмен путь окупаемости реализации проекта, как архитектурного явления.

1.2. Реальное сложившееся значение архитектурных

проектов
1.2.1. Сложившееся значение проекта, как этапа в строительстве сооружения.ЗЬ
1.2.2. Сложившееся значение проекта, как архитектурного явления ЭД
1.3. Нереализованные проекты как результат несоответствия потенциального и реального значения архитектурных проектов.
1.3.1. Степень несоответствия потенциального и реального значения архитектурных проектов.
1.3.2. Новое понятие Нереализованные архитектурные проекты. Объем понятия
Глава 2. Неиспользуемый потенциал структура и актуальность.
2.1. Структура Ы
2.1.1. Проблема конечности знаний Ы
2.1.2. Критерии поиска выявления элементов потенциала
2.2. Актуальность элементов потенциала.
2.2.1. Каркас ткань в структуре решений архитектурного проекта.
2.2.2. Конструктивные решения
2.2.3. Архитектурнопланировочные решения. о
2.2.3.1. Планировка помещений или пространственная структура объекта проектирования. о
2.2.3.2. Образ или общая идея сооружения.о
2.2.3.3. Стиль
2.2.4. Решения инженерного и технологического
оборудования.
2.2.5. Основные актуальные элементы потенциала
нереализованных проектов
Глава 3. Пути реализации неиспользуемого потенциала архитектурных проектов.
3.1. Архитектурный проект, как набор сформированных решений.
3.2. Каталогизатор актуальных решений
3.3. Паспорт типовых характеристик архитектурного проекта, как
универсальный идентификатор в каталогизаторе
3.3.1. Потребители потенциала нереализованных проекгов
3.4. Апробация каталогизатора в учебном проектировании
3.5. Степень и место использования нереализованных проектов на примере архитектурного проектирования.Ш
3.6. Перспективы развития темы нереализованных проектов.
Заключение
Библиографический список Ий
Введение


В целом, по первой группе литературы можно сделать вывод, что наличие нереализованных проектов в исследовательском подходе объясняется необходимостью достижения точности в исторических фактах. Вторая группа изданий, относящихся к теме диссертации, характерна косвенными ссылками на нереализованные проекты. В этом случае литература посвящена темам, связанным с проблематикой структуры архитектурной жизни, где выражаются общие позиции к архитектуре прошлого и настоящего. Тема архитектурного наследия активно обсуждается в работах, посвященных реставрации. В такой работе С. Подьяпольский пишет, Проблема сохранения культурного наследия все больше осознается, как одна из важных проблем, стоящих перед обществом. На сегодняшний день ценность архитектурного наследия рассматривается с исторической и художественной сторон. Историческая включает в себя социальные факторы, уровень производительных сил, воплощение инженерных знаний, бытовой уклад, идеологию и духовную культуру. Художественная сторона, в свою очередь, выделяет эмоциональный фон, композицию, стиль. Нужно отметить, что основное внимание при этом уделяется конкретным архитектурным сооружениям, которые рассматриваются как памятники истории и имеют описанную ценность. Таким образом, речь идет о ценностях содержащихся в воплощенных архитектурных сооружениях, естественно, учитывая специфику реставрации, нереализованные невоплощенные сооружения как носители ценностей не рассматриваются. Культурное наследие изучается также и в других архитектурных дисциплинах. Так, например, архитектурный стиль и градостроительство. Теория стиля целиком построена на историческом опыте и рассматривает целостную картину взаимодействий и взаимовлияний различных эпох. Весь процесс развития мирового искусства и архитектуры не может быть искусственно расчленен на отдельные замкнутые стилистические отрезки. Стиль это не нечто неизменяемое и закостенелое. Вся история искусств и архитектуры представляет собой живую ткань, постоянно развивающуюся и изменяющуюся , с. З, пишет И. Беретснев в очерках истории стилей. Действительно, влияния стилей, совершенно различных по жизненному укладу, уровню производства, эпохе, известны и исследуются по сей день. Большое значение в этом вопросе имеет история стиля. Но, как видно из существующих источников, она формируется, как правило, на основе построенной, воплощенной в материал архитектуры архитектурные памятники. Исключение составляют течения практически не имевшие реализации, как например волна архитектурного авангарда в начале го века в России. Город это сложная, постоянно развивающаяся система, он подобен живому организму. Каждая частичка городской застройки, как своеобразная клетка, несет в себе наследственные и возрастные особенности и не может быть извлечена из живой ткани города безболезненно 1, с. Л. Козинец еще о Свердловске. При этом, общие градообразующие принципы, сформированные еще древними, используются и сегодня, город должен предоставлять людям безопасность и одновременно делать их счастливыми. Аристотель 2, с Но и в случае с городскими образованиями, на первое место выходят осуществленные, реальные поселения, Зитге подтверждает эту позицию, при дальнейшем изучении. На сегодняшний день можно заключить, что в науках прикладного характера архитектурное наследие определено, большей своей частью, существующими или существовавшими постройками и городскими образованиями. Присутствие нереализованных проектов является исключением в случаях, когда воплощенные сооружения не могут восполнить информационный пробел. На уровне исследований, рассматривающих архитектурную жизнь как целостный организм, можно увидеть потенциал нереализованных проектов. В работе Заварихина, посвященной архитектурной критике, вся архитектурная жизнь объединена понятием архитектурного процесса. Сам автор пишет об этом так, Архитектурный процесс можно охарактеризовать как динамическую систему взаимообусловленного функционирования всех социальных и профессиональных явлений и процессов, определяющих ход развития зодчества в конкретные исторические периоды , с.