Анимационное произведение: типология и эволюция образных средств

• Автор: Попов, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 17.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 198 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Анимационное произведение определение, типология, специфика

1.1. К проблеме дефиниции понятия анимационное произведение

1.2. Синтетическая природа анимационного произведения3.

1.3. Классификация анимационных произведений.

Вывод по I главе.

ГЛАВА И. Анимационные образные средства как основа художественного языка анимации

2.1. К проблеме дефиниции понятия анимационные образные средства

2.2. Движение и время как основа анимационного произведения

2.3. Пространство в анимационном произведении

Вывод по II главе

ГЛАВА III. Анимационные технологии как фактор эволюции анимации
3.1. Анимационные технологии типы и пути развития. г..ггт 7 .
3.2. Анимационные технологии на рубеже XXXXI веков
Вывод по III главе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕГ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Перечисленные моменты, в свою очередь, повлияли на распространение технйческйхи художественныхаспектованимационного. Новые аудиовизуальные технологии. К.Э. Разлогов. М. Едиториал. УРСС, . Разлогов К. Э. Искусство экрана от синематографа до Интернета. М. РОССПЭН, . Орлов А. М. Духи компьютерной анимации. Мир электронных образов и уровни сознания. М. МИРТ, . С. 8. Дворко Ы. Монетой В. Теракопян М. Кривуля Н. Используя в качестве теоретической основы все вышеназванное, опираясь на существующие исследования, шагом к такому научному труду является данная диссертационная работа. Объект исследования анимационное искусство рубежа ХХХХ1 столетий. Предмет исследования типология и эволюция художественнообразных средств анимационного произведения. Диор ко Н. И. Режиссура мультимедиа новый вид художественного творчества генезис, специфика, эстетические принципы дисс докт. СПб. Монетой В. М. Выразительные возможности компьютерных технологий в творчестве художника экранных искусств дне канд. М., . Теракопян М. Л. Влияние компьютерных технологий на современный кинопроцесс дисс. М., . Цель исследования выявление и анализ типологии и эволюции художественнообразных средств анимационного произведения. Т.П. Выжлецов, М. С. Каган, С. Т Махлина, Г. А. Орлов, В. М. Розин, М. Хайдеггер, Т. Е. Шехтер, К. Г. Юнг и др. Р. Арнхейм, Л. С. Выготский, Л. Я. Дорфман, Я. Б. Иоскевич, . Кривцун, Д. Ж. Делез, 3. Кракауэр, Ю. М Лотман, К. Метц, Д. Паркинсон, Ж. В. Беньямин, Н. И. Дворко, ИИ. Иоффе, Я. Б. Иоскевич, В. И. Михалкович, К. С.В. Асенин, Н. Г. Кривуля, А. М. Орлов, В. Ф. Познин, С. М. Гроенинг, У. Дисней, И. П. ИвановВаио, Н. МакЛарен, С. МакФарлсн, Ю. Б. Норштейн, М. Б. Тумеля, Ф. С. Хитрук. Методы исследования. Ввиду междисциплинарного характера поставленных задач в диссертационном исследовании использовался комплексный метод современного искусствознания, включающий в себя аналитический, культурноисторический, типологический, методы анализа процессов творческой деятельности авторов анимационных произведений, метод сравнительного анализа анимационных произведений, что способствовало описанию и осмыслению эволюции средств художественной выразительности анимации. В диссертации также использовался метод наблюдения и анализа, которые применялись в процессе создания автором данной диссертации собственных анимационных произведений. Материалом исследования послужили произведения анимационного искусства, имеющие классическую драматургическую основу полнометражные Фантазия, Желтая подводная лодка, Старик и Море, Ранго и др. Динозавр Герти, Гарпия, Сказка Сказок, Пиксели и др. ПопайМоряк, Симпсоны, Маша и Медведь и др. Кто подставил Кролика Роджера, Беовульф, Аватар, Бесподобный мистер Фокс и др. Следует отметить, что для работы над исследованием в первую очередь отбирались анимационные произведения вызвавшие серьезный резонанс в сфере экранных искусств, повлиявшие на становление анимационного искусства и являющиеся наиболее известными для современного зрителя. Автор отдавал предпочтение произведениям отмеченным наградами на международных кинопремиях и анимационных фестивалях, произведениям, отобранным в перечень лучших мультфильмов мира по итогам референдума в ЛосАнджелесе г. Токио в г. Интернетпорталах, посвященных кинематографу и анимации, таких, как I vi i. Научные работы диссертации, монографии и т. Б. Бениман, А. М. Буров, Гвон Гюн Гжа, Н. И. Дворко, Г. И. Ермилов, С. В. Ерохин, . Косеенкова, . Кривуля, Е. А. Нефедов, В. Ф. Познин, Н. Л. Соколова, С. Х. Солтани, . Теракопян, М. Р. Ханаи, И. И. Югай и др. Научные статьи, мемуары, интервью и сценарнорежиссерские работы ведущих мастеров анимации, а также их биографии С. В. Асенин, А. Бэббит, У. Дисней, Н. МакЛарен, Э. В. Назаров, Ю. Б. Норштейн, М. Б. Тумеля, Ф. С. Хитрук и др. Критические статьи, рецензии в периодической печати и на Интернетрссурсах, посвященные кинематографу и анимации С. В. Асенин, М. С. Трофименков, М. Судаков, Ю. Лущинский и др. Искусство кино, Киноведческие записки, Общество. Среда.