+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Народные промыслы Тульского края. Их культурно-историческая и художественная ценность : Истоки, развитие, перспективы

Народные промыслы Тульского края. Их культурно-историческая и художественная ценность : Истоки, развитие, перспективы
  • Автор:

    Павлова, Татьяна Васильевна

  • Шифр специальности:

    17.00.04

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    190 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"м годам . Успенская С. О русской народной игрушкеДекоративное искусство. С. . Попова О. С., Хохлова Е. Н. Гончарное искусстпо и майолика Русское декоративное искусство. III. М., . Хохлова Е. Н. Керамическая игрушка Основа художественного ремесла. В 2х ч. М., . Там же. С. 2. Тарановская II. Русская народная игрушка Выставка народных игрушек из фондов Г Р М. Л., . С. 5. Михалева С. В. Гончарная слобода бывший центр народного декоративноприкладного искусства III Материалы свода памятников истории и культуры РСФСР. Тульская обл. М., . С. . Богуславская И. Я. О художественном своеобразии тульской глиняной игрушки Памятники культуры Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология. Ежегодник. Л., . О художественном своеобразии. Там же. С. 0. Она не исключает, что игрушки Больших Гончаров делали выходцы из Филимонова1. Настойчиво и последовательно изучал тульскую игрушку Г. Блинов. В своей книге Сказки без слов, изданной в г. Однако уже в г. Г. Успенского3. На этом вопросе мы остановимся более подробно в одном из разделов диссертации. Таким образом, в научной литературе показаны этапы становления и художественные особенности тульских игрушек. Однако имеется разброс мнений по вопросу о времени создания и существования промысла и о характере взаимовлияния фнлимоновского промысла и промысла из Больших Гончаров. Следует подчеркнуть, что, несмотря на значительное число литературы, нет обобщающих работ по исследуемой теме. Многие вопросы или слабо изучены, или не исследованы совсем, в основном их изложение сводится к фактам. Художественноизобразительный материал исследования. Прежде всего следует отметить экспонаты Тульского областного Краеведческого музея, основанного в г. В состав его коллекций вошли собрания бывшей Палаты Древностей, произведения искусства из национализированных помещичьих усадеб, дворянских и купеческих имений. В г. Там же. С. 6,7. Блинов Г. Сказки без слов. Тула, . С. . Блинов. Загадки тульских князьков Знание сила. С. . м годам . Успенская С. О русской народной игрушкеДекоративное искусство. С. . Попова О. С., Хохлова Е. Н. Гончарное искусстпо и майолика Русское декоративное искусство. III. М., . Хохлова Е. Н. Керамическая игрушка Основа художественного ремесла. В 2х ч. М., . Там же. С. 2. Тарановская II. Русская народная игрушка Выставка народных игрушек из фондов Г Р М. Л., . С. 5. Михалева С. В. Гончарная слобода бывший центр народного декоративноприкладного искусства III Материалы свода памятников истории и культуры РСФСР. Тульская обл. М., . С. . Богуславская И. Я. О художественном своеобразии тульской глиняной игрушки Памятники культуры Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология. Ежегодник. Л., . О художественном своеобразии. Там же. С. 0. Она не исключает, что игрушки Больших Гончаров делали выходцы из Филимонова1. Настойчиво и последовательно изучал тульскую игрушку Г. Блинов. В своей книге Сказки без слов, изданной в г. Однако уже в г. Г. Успенского3. На этом вопросе мы остановимся более подробно в одном из разделов диссертации. Таким образом, в научной литературе показаны этапы становления и художественные особенности тульских игрушек. Однако имеется разброс мнений по вопросу о времени создания и существования промысла и о характере взаимовлияния фнлимоновского промысла и промысла из Больших Гончаров. Следует подчеркнуть, что, несмотря на значительное число литературы, нет обобщающих работ по исследуемой теме. Многие вопросы или слабо изучены, или не исследованы совсем, в основном их изложение сводится к фактам. Художественноизобразительный материал исследования. Прежде всего следует отметить экспонаты Тульского областного Краеведческого музея, основанного в г. В состав его коллекций вошли собрания бывшей Палаты Древностей, произведения искусства из национализированных помещичьих усадеб, дворянских и купеческих имений. В г. Там же. С. 6,7. Блинов Г. Сказки без слов. Тула, . С. . Блинов. Загадки тульских князьков Знание сила. С. .




Динцсс3 впервые дал подробное описание кукол из Больших Гончаров. Он отнес их к городским игрушкам первого типа с примитивной техникой изготовления, традиционным материалом и небольшим числом изделий, то есть он считал кукольное производство в Больших Гончарах домашним производством в отличие от промышленного, когда менялась техника изготовления лить в формах, вводились новые материалы гипс, алебастр, анилиновые и масляные краски. Автор отметил специфичность окраски тульской игрушки и сделал вывод, что каждый элемент росписи и рельефных накладок точно передают детали городского костюма х годов XIX в. Цсрстелли Н. М. Русская крестьянская игрушка. М., . Там же. С. . Динцсс Л. Л. Русская глиняная игрушка Происхождение, путь исторического развития. М.Л. В последующие годы эти характеристики дополнялись и уточнялись. Так, С. Успенская1 подчеркнула вытянутость и оригинальность пропорций, нежную гамму росписи игрушек. Влияние игрушек, завоевавших тогда огромную популярность в дворянскокупеческой среде, подчеркнули О. С. Попова и Е. Н. Хохлова2. Интересна статья Е. Н. Хохловой3, в которой она обращает внимание на родство росписи игрушек из Филимонова и Больших Гончаров те же рисунки в форме веточек, удлиненные формы пропорций. Это указывает на существование у этих игрушек единых истоков, делает вывод автор, что несколько сближает князьков с филимоновской игрушкой, однако они совершенно различны по содержанию и декору4. Н. Тарановская5 подчеркнула жанровый характер некоторых композиций и городскую тематику, она причислила игрушки из Больших Гончаров к промыслам. С.В. Михалевой. При внимательном изучении невольно делаешь вывод, пишет она, что они сродни персонажам Гоголя и СалтыковаЩедрина6. Наиболее полное описание тульских игрушек дала И . Я. Богуславская7. Дату изготовления их она выводит не только из существовавшей моды на одежду, но и по другим признакам пометкам , сделанным на них устроителем выставок, бывшим хозяином по архивным документам и проч. По совокупности признаков исследователь относит создание князьков к
м годам . Успенская С. О русской народной игрушкеДекоративное искусство. С. . Попова О. С., Хохлова Е. Н. Гончарное искусстпо и майолика Русское декоративное искусство. III. М., . Хохлова Е. Н. Керамическая игрушка Основа художественного ремесла. В 2х ч. М., . Там же. С. 2. Тарановская II. Русская народная игрушка Выставка народных игрушек из фондов Г Р М. Л., . С. 5. Михалева С. В. Гончарная слобода бывший центр народного декоративноприкладного искусства III Материалы свода памятников истории и культуры РСФСР. Тульская обл. М., . С. . Богуславская И. Я. О художественном своеобразии тульской глиняной игрушки Памятники культуры Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология. Ежегодник. Л., . О художественном своеобразии. Там же. С. 0. Она не исключает, что игрушки Больших Гончаров делали выходцы из Филимонова1. Настойчиво и последовательно изучал тульскую игрушку Г. Блинов. В своей книге Сказки без слов, изданной в г. Однако уже в г. Г. Успенского3. На этом вопросе мы остановимся более подробно в одном из разделов диссертации. Таким образом, в научной литературе показаны этапы становления и художественные особенности тульских игрушек. Однако имеется разброс мнений по вопросу о времени создания и существования промысла и о характере взаимовлияния фнлимоновского промысла и промысла из Больших Гончаров. Следует подчеркнуть, что, несмотря на значительное число литературы, нет обобщающих работ по исследуемой теме. Многие вопросы или слабо изучены, или не исследованы совсем, в основном их изложение сводится к фактам. Художественноизобразительный материал исследования. Прежде всего следует отметить экспонаты Тульского областного Краеведческого музея, основанного в г. В состав его коллекций вошли собрания бывшей Палаты Древностей, произведения искусства из национализированных помещичьих усадеб, дворянских и купеческих имений. В г. Там же. С. 6,7. Блинов Г. Сказки без слов. Тула, . С. . Блинов. Загадки тульских князьков Знание сила. С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.744, запросов: 961