Портрет и картина в творчестве В. И. Сурикова

• Автор: Васильева, Галина Леонтьевна
• Шифр специальности: 17.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 452 с. + Прил. (141 c.: ил. )

Содержание
Введение.

1. Обзор литературы

Состояние применения удобрений при выращивании озимой пшеницы на черноземных почвах

Экспериментальная часть

2. Условия проведения опыта и методика исследований

2.1. Почвенноклиматические условия.

2.2. Метеорологические условия

2.3. Цель и задачи исследований. Схема опыта

2.4. Методы исследований

3. Особенности развития и урожайность озимой пшеницы в зависимост и от доз и сочетаний минеральных и органических удобрений
3.1. Характеристика предшественника .
3.2. Особенности роста и развития озимой пшеницы
3.3. Урожайность озимой пшеницы.
4. Влияние минеральных и органических удобрений на качество
зерна озимой пшеницы.
5. Влияние удобрений на агрохимические и физические свойства
5.1. Агрохимические свойства почвы
5.2. Физические свойства почвы .
6. Влияние минеральных и органических удобрений на содержание тяжелых металлов в почве и расгеннях
7. Экономическая эффективность применения органических и минеральных удобрений иод озимую пшеницу
Выводы.
Предложения производству.
Список литературы


В этом случае внесение фосфора в дозах, компенсирующих его вынос, обеспечивает получение высоких урожаев культур и поддержание плодородия почвы на высоком уровне. Н.Ф. Коробскому , на слабоэродированных карбонатных черноземах дозы фосфорных удобрений под озимую пшеницу могут составлять 0кгга Р. При этом под вторую и третью культуру фосфор вносить не следует. После достижения максимального фосфорною уровня дальнейшее увеличение доз фосфора, как правило, не снижает урожайности. Однако, по некоторым данным Вайнбсрг, , отмечено снижение урожайности при очень высоком содержании фосфора в почве. Эффективность калийных удобрений на черноземах низкая и неустойчивая, так как эти почвы содержат значительные запасы доступного растениям калия и характеризуются высокой способностью высвобождать необменный калий. Только при длительном использовании черноземов и применении больших количеств азотных и фосфорных удобрений запасы почвенного калия истощаются, и появляется потребность в применении калийных удобрений Жукова, Панкова, . Доза калия под озимую пшеницу, по данным Ю. Г.Погорелова ,, при разном количестве азотнофосфорных удобрений не должна превышать кгга, независимо от обеспеченности почвы калием. Однако при низком содержании почвенного калия доза его может быть повышена до бОкгга. Исключение калийных удобрений может привести к снижению плодородия почвы. В литературе встречаются сведения, что фосфорные и калийные удобрения, как правило, не оказывают существенного влияния на содержание белка в зерне Стрельникова, . Важную роль при возделывании озимой пшеницы играют органические удобрения. По данным отечественных и зарубежных исследований, прибавка урожая от применения органических удобрений по сравнению с эквивалентным количеством питательных элементов минеральных удобрений составляет 5 Минеев,. Особенно она возрастает в экстремальных условиях, в частности в засушливые годы. Согласно результатам научных исследований, навоз повышает урожайность зерна пшеницы при дозе тга на черноземных почвах не менее чем на 4цга, а при более высоких дозах на цга Симакин,. Сочетание навоза с минеральными удобрениями, как правило, по своей эффективности превосходит эквивалентные количества питательных веществ одного навоза или раздельно применяемых минеральных удобрений. По данным Краснодарскою НИИСХ, наибольший эффект получен по органоминералыюй системе удобрений. Прибавка урожая зерна озимой пшеницы при этом составила цга. В Ставропольском НИИСХ урожай озимой пшеницы при органоминсральной системе был выше на цга, чем при внесении одного навоза. Об этом свидетельствуют также работы ряда других авторов Карасюк, Делеменчук. Перебнтюк,. Вместе с тем известны сведения об отсутствии или снижении эффективности совместного применения органических и минеральных удобрений. Так, по данным А. В.Лазурского, действие навоза на фоне полного минерального удобрения значительно ослабляется. Очевидно, это можно объяснить тем, что действие минеральных удобрений на фоне навоза обусловливается главным образом содержащимися в них азотом, фосфором и калием. Косвенное же влияние органического вещества навоза на урожайность в условиях связных почв, как правило, не проявляется или проявляется в слабой степени. Лучшим приемом следует считать внесение навоза под предшествующую культуру, а минеральных удобрений непосредственно под пшеницу. Это подтверждено опытами многих научноисследовательских учреждений в нашей стране и за рубежом Малюга, Тарасенко, ТавзюроЫов, ВоЫвки . Таким образом, имеющиеся в литературе сведения свидетельствуют о высокой эффективности применения удобрений под озимую пшеницу на черноземных почвах. Однако данные по оптимизации систем удобрении в Краснодарском крас ограничены. В связи с этим вознихает необходимость более детального исследования эффективности различных доз азотных, фосфорных, калийных минеральных удобрений и навоза, а также их сочетаний при выращивании озимой пшеницы па обыкновенном черноземе, их влиянии на качество зерна и экологические показатели агрофитоценозов.