Библиотека для чтения: русская театральная критика 30-х годов XIX века

• Автор: Павлова, Вера Евгеньевна
• Шифр специальности: 17.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 345 с.

Введение

Глава I. Пространство и время Глава И. Культура. е годы Глава III. Журналистика

стр. 2 стр. стр. стр.

Глава IV. Лейтмотивы театральной критики х годов стр. 0

Приложения
Приложение I. Библиографический указатель статей гуманитарного направления в журналах и газетах за е е годы стр. 1 Приложение II. Таблица основных периодических изданий Москвы и Петербурга журналы, газеты, альманахи, сборники гуманитарного направления за гг. стр.
Приложение III. Сводная таблица статей о театре в журналах и газетах Москвы и Петербурга гг. стр.
Заключение

стр. 18 стр. 9

Библиография

Николай стремится к укреплению страны, к целостности и гармонии в государстве, к преодолению общественного кризиса, в котором оставляет страну его предшественник, Александр. А с другой стороны, очевидно, что кризис, разлад и распад, страдание века, по словам Флоровского, Николаю так и не удается преодолеть, поскольку это преодоление требует серьезных реформ, а их в современной европейской ситуации царь предпринять не может любые изменения грозят бунтом и революцией, а этого допустить нельзя. В году исчезает журнал Благонамеренный , выходивший в Петербурге с года. Не обращаясь сейчас к истинным причинам его закрытия, можно сейчас назвать это событие вполне закономерным. Словосочетание благонамеренный журнал в эпоху Николая I представляло собой нелепость и бессмыслицу, ведь газета или журнал не могли быть благонамеренными по природе своей. Именно поэтому периодические издания оказались одними из главных жертв цензуры. В году на прошении о разрешении издавать новый журнал Николай надписал И без того много , 0. В октябре года министру народного просвещения был передан запрос Не полагает ли он так же, как его величество, что преподавание греческого языка во всех гимназиях совершенно лишнее , 9. Много и липшее слова, которыми можно озвучить отношение власти к мысли в николаевскую эпоху. В году в вердикте на статью в Современнике О значении русских университетов говорилось все статьи в журналах за университеты и против них решительно воспрещаются в печати , 6. Любопытна эта оговорка запрещались статьи и за, и против университетов. То есть, на определенный предмет запрещена была любая точка зрения именно, как лишняя, а значит вредная. Понимая неустойчивость идеи как таковой при Николае пытались законсервировать любую мысль условно говоря, избежать брожения непонятной и не поддающейся контролю субстанции, которое могло привести к Бог знает каким результатам. Николаевское правительство, испытывая нелюбовь к мысли, движущейся без особого на то приказания, стремилось контролировать и подчинить единой официальной линии интеллектуальную деятельность. Формально это отчасти удалось о политике почти не писали, журналы действительно закрывали, иностранные книги проходили жесткую цензуру и т. Именно поэтому Герцен назвал эпоху Николая временем наружного рабства и внутреннего освобождения. Здесь и далее в примерах курсив мой В. П Нилу, который где ни протекает, везде водами своими плодотворит землю П. I, 7, 4. При Николае Нил стремились превратить в узкий ручей. Действия цезуры, говорит Никитенко, превосходят всякие границы. Чего этим хотят достигнуть Остановить деятельность мысли Но ведь это все равно что велеть реке плыть обратно , 7. И. В. Киреевский писал Никакие карантины не остановят мысли и только могут придать ей силу и заманчивость тайны , . Запретив большинству изданий публиковать материалы, посвященные политике, власть всю свою подозрительность обратила на статьи общекультурного содержания в любых текстах могло таиться политическое высказывание какое, например, увидели в статье Киреевского Девятнадцатый век. Любая критика и полемика, даже если они поддерживали официальный взгляд, в этой ситуации оказывались чрезвычайно подозрительными. Распоряжение года гласило Цензура должна иметь строжайшее наблюдение, чтобы в повременных изданиях не возобновлялась литературная полемика в том виде, в каком она в прошлые годы овладела было журналами обеих столиц. Осознание опасности печатного слова возникло еще до Николая I в
период политической реакции х годов, происходившей, в том числе, и вследствие волнений в Европе. Ключевский пишет По мере того, как усиливались на западе волнения, возникали опасения подобных явлений в России. С этого времени получает серьезное значение политика народного просвещения, полиция умов становится серьезным вопросом она выразилась в ряде тревожных мер, принятых для того, чтобы дать надлежавшее направление литературе и народному образованию, т. Николай пошел дальше и почти вернулся к практике Павла I, при котором, с одной стороны, существовала особая цензура для приходящих изза границы книг, а с другой был запрещен ввоз книг изза рубежа.