+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе

Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе
  • Автор:

    Абсалямов, Артур Винерович

  • Шифр специальности:

    12.00.04

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Екатеринбург

  • Количество страниц:

    177 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"В диссертации обосновывается новое видение системы арбитражного процессуального права и системы административного судопроизводства. По мнению автора, система судопроизводств арбитражного процесса должна включать в себя три вида судопроизводств исковое, административное и особое. При характеристике порядка возбуждения административного судопроизводства диссертант дополнительно мотивизируст вывод о необходимости использовать понятие не жалобы и заявления, а административного иска как более точной категории, отражающей существо данного процессуального действия. Данную юридическую конструкцию возможно использовать по всем делам административного судопроизводства, что позволит теоретически более точно разрешить те или иные пробелы в порядке рассмотрения этих споров. При характеристике подготовки дел административного судопроизводства к судебному разбирательству автор отмечает необходимость изменения центра тяжести подготовительных действий с деятельности судьи на деятельность сторон. В диссертации определена специфика действий по подготовке к судебному разбирательству по делам административного судопроизводства по ее отдельным узловым вопросам как определение предмета доказывания, определение круга лиц, участвующих в деле, принятие мер по обеспечению иска определение надлежащих доказательств. Диссертант полагает необходимым расширить перечень решений арбитражных судов, которые подлежат немедленному исполнению, в частности, включив в их число решения о признании нормативного акта недействительным. При характеристике процессуальных правомочий сторон диссертант полагает, что государственные органы не вправе отказаться от иска без какихлибо оснований, в связи с чем автором сделан ряд предложений. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения приложения и библиографического перечня использованной литературы. В приложении к диссертации содержатся предложения о внесении изменений и дополнений в АПК, касающиеся исследуемой темы, в Закон РФ О государственной пошлине, Таможенный Кодекс, а также проект Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам административного судопроизводства. Институт административного судопроизводства в арбитражном процессе. В российской правовой науке общие проблемы системы российского права и законодательства получили основательную теоретическую разработку. Совершенствование системы действующего арбитражного процессуального законодательства и его внутренней согласованности должно опираться на достигнутый в настоящее время уровень науки российского права. Изучение системы арбитражного процессуального права необходимо не только для выявления ее внутренней согласованности и логической последовательности, анализ системы норм должен помочь уяснить сущность процессуальных институтов, выявить особенности арбитражного процессуального регулирования как самостоятельного механизма защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, определить место арбитражного процессуального права в системе российского права. Система арбитражного процессуального права представляет собой совокупность всех ее норм и институтов, обусловленная характером предмета правового регулирования процессуальными действиями и отношениями субъектов процесса в их взаимосвязи и строгой последовательности. Система отрасли права традиционно слагается из двух частей обшей и особенной. Сложность предмета правового регулирования арбитражного процессуального права. Это диктуется тем, что экономические споры являются новыми для России. Сама система арбитражных судов существует непродолжительное время, круг и характер споров находятся в стадии развития, что не всегда обеспечивает полноту защиты нарушенных прав и интересов. Необходимость учета особенностей отдельных категорий дел, рассматриваемых арбитражными судами в частности, дела о несостоятельности банкротстве, дела административного судопроизводства дела особого производства. Специализация судов Конституционного, уставных, общей юрисдикции, арбитражных и судей по отдельным категориям дел. В диссертации обосновывается новое видение системы арбитражного процессуального права и системы административного судопроизводства. По мнению автора, система судопроизводств арбитражного процесса должна включать в себя три вида судопроизводств исковое, административное и особое. При характеристике порядка возбуждения административного судопроизводства диссертант дополнительно мотивизируст вывод о необходимости использовать понятие не жалобы и заявления, а административного иска как более точной категории, отражающей существо данного процессуального действия. Данную юридическую конструкцию возможно использовать по всем делам административного судопроизводства, что позволит теоретически более точно разрешить те или иные пробелы в порядке рассмотрения этих споров. При характеристике подготовки дел административного судопроизводства к судебному разбирательству автор отмечает необходимость изменения центра тяжести подготовительных действий с деятельности судьи на деятельность сторон. В диссертации определена специфика действий по подготовке к судебному разбирательству по делам административного судопроизводства по ее отдельным узловым вопросам как определение предмета доказывания, определение круга лиц, участвующих в деле, принятие мер по обеспечению иска определение надлежащих доказательств. Диссертант полагает необходимым расширить перечень решений арбитражных судов, которые подлежат немедленному исполнению, в частности, включив в их число решения о признании нормативного акта недействительным. При характеристике процессуальных правомочий сторон диссертант полагает, что государственные органы не вправе отказаться от иска без какихлибо оснований, в связи с чем автором сделан ряд предложений. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения приложения и библиографического перечня использованной литературы. В приложении к диссертации содержатся предложения о внесении изменений и дополнений в АПК, касающиеся исследуемой темы, в Закон РФ О государственной пошлине, Таможенный Кодекс, а также проект Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам административного судопроизводства. Институт административного судопроизводства в арбитражном процессе. В российской правовой науке общие проблемы системы российского права и законодательства получили основательную теоретическую разработку. Совершенствование системы действующего арбитражного процессуального законодательства и его внутренней согласованности должно опираться на достигнутый в настоящее время уровень науки российского права. Изучение системы арбитражного процессуального права необходимо не только для выявления ее внутренней согласованности и логической последовательности, анализ системы норм должен помочь уяснить сущность процессуальных институтов, выявить особенности арбитражного процессуального регулирования как самостоятельного механизма защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, определить место арбитражного процессуального права в системе российского права. Система арбитражного процессуального права представляет собой совокупность всех ее норм и институтов, обусловленная характером предмета правового регулирования процессуальными действиями и отношениями субъектов процесса в их взаимосвязи и строгой последовательности. Система отрасли права традиционно слагается из двух частей обшей и особенной. Сложность предмета правового регулирования арбитражного процессуального права. Это диктуется тем, что экономические споры являются новыми для России. Сама система арбитражных судов существует непродолжительное время, круг и характер споров находятся в стадии развития, что не всегда обеспечивает полноту защиты нарушенных прав и интересов. Необходимость учета особенностей отдельных категорий дел, рассматриваемых арбитражными судами в частности, дела о несостоятельности банкротстве, дела административного судопроизводства дела особого производства. Специализация судов Конституционного, уставных, общей юрисдикции, арбитражных и судей по отдельным категориям дел.




В диссертации обосновывается новое видение системы арбитражного процессуального права и системы административного судопроизводства. По мнению автора, система судопроизводств арбитражного процесса должна включать в себя три вида судопроизводств исковое, административное и особое. При характеристике порядка возбуждения административного судопроизводства диссертант дополнительно мотивизируст вывод о необходимости использовать понятие не жалобы и заявления, а административного иска как более точной категории, отражающей существо данного процессуального действия. Данную юридическую конструкцию возможно использовать по всем делам административного судопроизводства, что позволит теоретически более точно разрешить те или иные пробелы в порядке рассмотрения этих споров. При характеристике подготовки дел административного судопроизводства к судебному разбирательству автор отмечает необходимость изменения центра тяжести подготовительных действий с деятельности судьи на деятельность сторон. В диссертации определена специфика действий по подготовке к судебному разбирательству по делам административного судопроизводства по ее отдельным узловым вопросам как определение предмета доказывания, определение круга лиц, участвующих в деле, принятие мер по обеспечению иска определение надлежащих доказательств. Диссертант полагает необходимым расширить перечень решений арбитражных судов, которые подлежат немедленному исполнению, в частности, включив в их число решения о признании нормативного акта недействительным. При характеристике процессуальных правомочий сторон диссертант полагает, что государственные органы не вправе отказаться от иска без какихлибо оснований, в связи с чем автором сделан ряд предложений. Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения приложения и библиографического перечня использованной литературы. В приложении к диссертации содержатся предложения о внесении изменений и дополнений в АПК, касающиеся исследуемой темы, в Закон РФ О государственной пошлине, Таможенный Кодекс, а также проект Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам административного судопроизводства. Институт административного судопроизводства в арбитражном процессе. В российской правовой науке общие проблемы системы российского права и законодательства получили основательную теоретическую разработку. Совершенствование системы действующего арбитражного процессуального законодательства и его внутренней согласованности должно опираться на достигнутый в настоящее время уровень науки российского права. Изучение системы арбитражного процессуального права необходимо не только для выявления ее внутренней согласованности и логической последовательности, анализ системы норм должен помочь уяснить сущность процессуальных институтов, выявить особенности арбитражного процессуального регулирования как самостоятельного механизма защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, определить место арбитражного процессуального права в системе российского права. Система арбитражного процессуального права представляет собой совокупность всех ее норм и институтов, обусловленная характером предмета правового регулирования процессуальными действиями и отношениями субъектов процесса в их взаимосвязи и строгой последовательности. Система отрасли права традиционно слагается из двух частей обшей и особенной. Сложность предмета правового регулирования арбитражного процессуального права. Это диктуется тем, что экономические споры являются новыми для России. Сама система арбитражных судов существует непродолжительное время, круг и характер споров находятся в стадии развития, что не всегда обеспечивает полноту защиты нарушенных прав и интересов. Необходимость учета особенностей отдельных категорий дел, рассматриваемых арбитражными судами в частности, дела о несостоятельности банкротстве, дела административного судопроизводства дела особого производства. Специализация судов Конституционного, уставных, общей юрисдикции, арбитражных и судей по отдельным категориям дел.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.544, запросов: 961