Соглашения о разделе продукции : Понятие, заключение, реализация

• Автор: Шарифуллина, Айгуль Фаитовна
• Шифр специальности: 12.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Правовая природа и порядок заключения соглашений о разделе

продукции

1.1. Соглашения о разделе продукции новый институт

предпринимательского права

1.1.1. правовая природа и существенные условия Соглашения. .

1.1.2. участники Соглашения.

1.2. Предпосылки заключения.

1.3. Порядок заключения Соглашения о разделе продукции . .

Глава 2. Исполнение Соглашений о.разделе продукции

у,
2.1. Финансовоналоговые усовцЯ исполнения Соглашения .
2.1.1. платежи за право пользования недрами
2.1.2. налогообложение.
2.2. Организационноучетное взаимодействие участников
2.3. Условия выполнения работ
2.4. Реализация продукции и правовой режим выручки.
Глава 3. Правовой режим распределения имущества и продукции
3.1. Право собственности
3.2. Раздел продукции
Заключение.
Список использованных нормативных актов
Библиографический список использованной литературы.
Введение.
Актуальность


Статья законопроекта предусматривает, что при изменении условий хозяйствования, снижающих эффективность инвестиций, в договор вносятся изменения, позволяющие сохранить ранее принятые условия договора. Изменения налогового режима безусловно влияют на норму прибыли, которую инвестор рассчитывал получить, но ставки налогов утверждаются законами, а не условиями договора. Следовательно, инвестор не охражден от негативного влияния изменений налогового законодательства на эффективность инвестиций. И концессия, и СРП являются инвестиционными проектами, осуществляя которые инвестор действует за свой счет и на свой риск. В тоже время существуют различия между этими видами договоров. Самым существенным различием является право собственности на произведенную продукцию. По концессионному договору инвестору принадлежит право собственности на всю произведенную им продукцию и полученные доходы, из которых он платит государству за предоставленные исключительные права. В конструкции договора прослеживаются общие черты с договором аренды. По соглашению о разделе продукции инвестору принадлежит только часть произведенной продукции, остальная часть принадлежит государству. СРП ограничивается поиском, разведкой и добычей минерального сырья. Различается и порядок поступления доходов в казну при концессиях сразу после заключения договора, при СРП после получения первой продукции. России дополнительные инвестиционные ресурсы в размере 8 млрд. США. В литературе неоднократно высказывались мнения о подрядной природе Соглашений о разделе продукции. Например, в работах М. Махлиной8, С. М. Богданчикова и А. И. Перчика9. В качестве основных критериев отнесения СРП к подрядным договорам С. Д, . Российской Федерации или ее субъекта финансируются за счет средств соответствующего бюджета. В качестве внебюджетного источника рассматривается принадлежащая государству продукция. Между СРП и договором подряда существуют некоторые общие положения, но различия между ними значительно существеннее. Письмо Правительства РФ в Государственную Думу от г. П2 О внесении проекта Федерального закона Российской Федерации О концессионных договорах, заключаемых с российскими и иностранными инвесторами, пояснительная записка, с. Государственной Думы. М. Махлина Законодательство о нефти и газе тормозит отношения с иностранными инвесторами. Деловые люди, г. Приложение, с. Договор подряда заключается на изготовление или переработку обработку вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику ст. ГК РФ. Сравнение этого определения с определением соглашения о разделе продукции, данным в статье 2 Закона о СРП, в частности, с формулировкой, что . СРП. Но это только заблуждение. Если судить по возникающим в обоих случаях правам собственности на предмет договора, то между этими договорами мало общего. По договору подряда заказчик является собственником изготовленной или переработанной вещи и оплачивает подрядчику стоимость его услуг. Несмотря на то, что участки недр, передаваемые инвестору, являются государственной собственностью, по условиям СРП государство обладает правом собственности только на часть произведенной продукции, в том числе и до ее раздела. СРП является договором равноправных сторон, на его основе государство предоставляет инвестору исключительные права на разработку недр, но при этом не может идти речь о поручении выполнить работу. Также как режим СРП не предполагает процедуры принятия заказчиком результатов работы. С учетом особенностей договора подряда, процедура принятия должна распространятся на весь объем произведенной продукции, так как он полностью принадлежит заказчику. В СРП корректнее говорить о приеме государством только части продукции, которая принадлежит ему на праве собственности. Также законодательство не содержит положений, в соответствии с которыми государство оплачивает работы инвестора. Богданчиков С. М., Перчик А. И. Соглашения о разделе продукции. Теория, практика, перспективы. Право. Экономика. М. Нефть и газ, .