Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью

• Автор: Горлов, Валентин Александрович
• Шифр специальности: 12.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 172 с.

Содержание
Введение.
Глава 1. Общая характеристика правового положения обществ с ограниченной ответственностью по российскому законодательству

1. История развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью

2. Понятие и признаки обществ с ограниченной ответственностью по современному российскому.законодательству
Глава 2. Правовое регулирование создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью

I. Создание общества с ограниченной ответственностью.

2. Правовой режим имущества общества с ограниченной ответственностью.

3. Правовое положение участников общества с ограниченной ответственностью..

4. Управление обществом с ограниченной ответственностью

Список литературы

Общество с ограниченной ответственностью возникло как результат деятельности в рамках, очерченных законом3, и, где категории имущество, ответственность, риск предстают в определенном переходном состоянии. Поэтому необходимо проследить линии развития указанных категорий. Таким образом, исследуется сущность и роль экономических отношений в определении формы товарищеского объединения но без прямой жесткой взаимозависимости, историческое развитие форм ведения коммерческой деятельности и развитие правовых средств, применяемых в данном процессе. Аннерс Э. История европейского права. М., . С.З. Пугинский Б. И. Гражданскоправовые средства в хозяйственных отношениях. М., . С.З. Пугинский Б. И. Указ. С.. Идея объединения личных усилий и имущества ради достижения хозяйственных целей возникла в глубокой древности. Начиная с Древнего Египта и Древней Греции любое появившееся гражданское право содержит нормы, оформляющие данные отношения. Но идея товарищеского объединения получила надлежащее юридическое закрепление только в римском праве, где и начинается процесс образования первых коммерческих организаций. Простейшей формой объединения является договор товарищества зос1е1аз. Договор товарищества консенсуальный договор, соглашение двух или нескольких лиц об участии в совместном достижении общей дозволенной цели общими средствами1. Историческое развитие договора товарищества произошло от соглашения между братьями после смерти их отца не разделять имущество и продолжить вести общее хозяйство, то есть основой для появления данного договора является семейная или наследованная общность имущества2. С юридической точки зрения древнеримские товарищества это двусторонний договор об объединение имущества принадлежащей на праве общей собственности товарищам и усилий для достижения общей хозяйственной цели. Показательно, что участники товарищества несли солидарную ответственность за небрежность любого товарища, то есть принимали на себя риск ведения хозяйственной деятельности в рамках товарищества. Приступая теперь к характеристике внешних отношений товарищества, отношений товарищей к третьим лицам, мы видим самую интересную черту и, одновременно, главный недостаток этой формы. На отношение товарищей к третьим лицам договор товарищества не имеет никакого влияния оно обсуждается так, как если бы между ними не было никакого товарищества3. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. З. СПб. С.5. Покровский И. А. История римского права. СПб. С.3. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. З. СПб, . С.8. Внешние отношения товарищества предполагают участие всех товарищей1. Это значит, что все товарищи являются стороной обязательств и отвечают по ним солидарно или пропорционально, в зависимости от условий договора, и всем своим имуществом, а не суммой вкладов. Кроме того, товарищ, действующий от имени товарищества, рассматривался как представитель всех остальных товарищей, а не как орган товарищества. Таким образом, товарищество не признавалось субъектом права. Товарищество не могло быть признано юридическим лицом ни относительно самих участников, ни относительно третьих лиц2 . Не могло быть требований и долгов товарищества, как такового, а есть только долги и требования отдельных товарищей3. Не было выступления в обороте от собственного имени, фирменного наименования, как внешнего выражения правосубъектности. Товарищество имеет строго личный характер, разрушается смертью товарища, а также в любой момент может быть прекращено по требованию одного из товарищей4. Подобное несоответствие между внутренним строением товарищества, обособленностью имущества и внешним отсутствием единой коллективной воли, отсутствием персонификации имущества и ответственности самого товарищества, как целого, вело к необходимости появления субъекта отличного от физического лица. Обороту, с одной стороны, требовался субъект, выступающий от собственного имени, отвечающий обособленным имуществом и, существование которого не зависело от существования его членов. Ефимов В. В. Догма римского права. СПб. С.3. Садовский . . О товариществе как юридическом лице Журнал министерства юстиции. Барон Ю. Указ. С.8. Покровский И. А. Указ. С.4.