Территориальный анализ сбалансированности природно-ресурсного и социально-экономического потенциалов Удмуртской Республики

• Автор: Кудрявцев, Андрей Федорович
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретикометодологические вопросы изучения сбалансированности структур территориальных природнообщественных систем

1.1. Структура и функции территориальных природнообщественных систем

1.2. Категория сбалансированности в географии.

1.3. Методика и методы изучения сбалансированности структурных блоков в территориальных природнообщественных системах

Глава 2. Территориальная организация социальноэкономического.

развития Удмуртии

2.1. Особенности формирования территориальной природнообщественной системы Удмуртской Республики.

2.2. Природноресурсный потенциал Удмуртии и его оценка.

2.3 Территориальная дифференциация социальноэкономического потенциала У дмурти и.v.

Глава 3. Оценка и анализ сбалансированности природноресурсного и социальноэкономического потенциалов Удмуртии
3.1. Количественная оценка степени сбалансированности природноресурсного и социальноэкономического потенциалов Удмуртии.
3.2. Содержательный анализ результатов количественной оценки и типология районов республики по степени сбалансированности в них природноресурсного и социальноэкономического потенциалов
Глава 4. Основные направления совершенствования взаимодействия внутренних потенциалов в территориальных системах Удмуртии.
4.1. Проблемы социальноэкономического развития региона
4.2. Основные направления повышения степени сбалансированности ПРП и СЭП в Удмуртской Республике5Ъ
Заключение
Список использованной литературы


Одни из вещей представлены в неограниченном количестве, поэтому обладают повышенной ценностью, становятся предметом вожделений и тех или иных общественных отношений. Другие, хотя и даны природы в необъятных количествах, все же требуют некоторой подготовки перед непосредственным потреблением. Причем число стадий этой подготовки прямо связано с ценностью этих вещей природы. Третьих, каковых может быть большинство, объективно ограничены количественно и вместе с тем требуют для своего использовании предварительной трансформации. Таковы различные изделия, предметы потребления, орудия производства и т. Эти вещи второй категории, и, прежде всего те из них, которые возникают в результате трансформации элементов природы, есть продукт общественной жизни, возникают в процессе и на основе отношений и взаимодействия людей. Все такие вещи, помимо своего ординарного физического бытия, имеют еще и бытие социальное Кондратьев, . Об этом же пишет и В. С.Лямин . Упоминаемые Н. Д. Кондратьевым вещи второй природы есть ни что иное, как ресурсы природные и материальные. Политическая экономия в этом случае говорит о предметах и средствах труда. Имеется точка зрения, рассматривающая естественные, т. Именно в свете отношения общества к природным ресурсам Процесс труда есть взаимодействие между обществом и природой Экономика природопользования, , а также производственных отношений между людьми но поводу использования ими сил и ресурсов природы. К. Г. Гофман отмечал, под природными ресурсами понимаются тела и силы природы, используемые или потенциально пригодные для использования в качестве средств труда, источников энергии, сырья и материалов или непосредственно в качестве предметов потребления. К природным ресурсам относятся не все природные блага, а лишь те из них, общественная полезность которых изменяется в результате трудовой деятельности человек. И. К. Смирнов подчеркивал, что природные ресурсы это составляющие, или элементы природной среды. Элементы природы становятся природными ресурсами, когда они вовлекаются в процесс производства либо в качестве предмета труда, либо в качестве его средства. Вовлеченные в экономический оборот природные ресурсы входят в состав национального богатства. Т. С. Хачатуров пишет о природных ресурсах как элементах и силах природы, которые могут быть использованы в производственной и непроизводственной сферах для удовлетворения потребностей людей. Надо отметить, что исследования природных ресурсов всегда были свойственны географической науке, более того, ресурсное направление являлось органической частью классического страноведения. Особенно актуально это было в нашей стране, освоение пространств которой требовало знаний о природных богатствах. По этому поводу есть точка зрения, утверждавшая, что отечественная география как наука с самого начала изучала различия именно в природных условиях и ресурсах с целью понять сельскохозяйственную суть России. Изучение природных ресурсов, их различия от места к месту, описание степени освоенности различных территорий все это представлено в классических трудах П. П. Семенова ГянШанского, Д. И. Менделеева, В. В. Докучаева, А. И. Воейкова и др. В процессе географических исследований сложилось немало определений понятия природные ресурсы. Наиболее глубокими являются подходы экономикогеографов. Так, А. А.Минц отмечал, что природные ресурсы это тела и силы природы, которые на данном уровне развития производительных сил и изученности могут быть использованы для удовлетворения потребностей человеческого общества в форме непосредственного участия в материальной деятельности. И. В. Комар под природными ресурсами подразумевал весь окружающий нас материальный мир, взятый в его отношении к человеческому обществу. В то же время в конкретно историческом плане понятие природные ресурсы всегда менее широкое и включает лишь те вещества и энергию природы, которые могут быть вовлечены в процесс производства на данной ступени развития общества. Отметим также работы Ю. Д.Дмитревского , Э. П.Романовой, Л. И.Кураковой и др. В.И. Стурмана , i i.