Экономико-географические аспекты водоохранного зонирования

• Автор: Крылов, Михаил Петрович
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 257 c. : ил

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. КОНЦЕПЦИИ ОХРАНЫ ВОД, ВОДООХРАННОЕ ЗОНИГОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ I, Взаимодействие интересов общества при охране окружающей среды. Понятия концепция охраны среды и концепция охраны вод
2. Анализ существующих концепций охраны вод и ее экономического обоснования 3. Элементы водоохранного зонирования в практике охрары вод и размещения производительных сил 4. Установление комплексных водоохранных зон как прогрессивная тенденция в охране вод
Глава П. Э1ЮНОМЖОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ ВОДООХРАННОГО ЗОНИРОВАНИЯ I. Экологоэкономическая и экономическая эффективность водоохранных мероприятии 2. Социальноэкономические аспекты разработки концепции и методической схемы водоохранного зонирования

Глава Ш. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ ВОДООХРАННОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ СССР

Глава 1У.ВОДООХРАННЫЙ ФАКТОР РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ

I. Основные принципы учета водоохранного фактора размещения производительных сил 2. Вопросы учета водоохранного фактора размещения промышленности на примере бассейна Иваньковского водо хранилища
4


юз
6
з
3. Вопросы учета водоохранного фактора регулирования сельского расселения и сельского хозяйства на примере Курской и Тамбовской областей и бассейна Иваньковского водохранилища
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Несовпадение лрироДО О X ранныссциальных интересов общества в значительной степени имеет региональный характер к связано с пространственным несовпадением результатов проведения природоохранных мероприятий повышением качества среды и нежелательных социальных последствий ограничения развития хозяйства в природоохранных целях1. Частично эти противоречия могут быть однако преодолены соответствующими мерами по регулированию размещения производительных сил и тем самым перенесены в сферу взаимоотношения природоохранных и экономических интересов. В философском и методологической литературе, иногда отмечается противоречивость интересов общества и природной среды. Так, И. В.Круть , с. Одним из фундаментальных выводов биоэкологической теории явилось установление противоречия между стратегиями природа и человека если первая стремится к усложнению и поддержанию структурнотаксономического многообразия экосистем, то вторая к разрушению природного разнообразия в целях получения максимальной продукции, особенно в так называемом обществе потребления. Применительно к практике территориального планирования в СССР на это обстоятельство обратила внимание Л. И.Татарншсова , с. Отмечается, что за рубежом повышение требований к качеству вод сопряжено с существенными издержками населения Колбасов, Катасонов, Паписов, . Наличие такой сферы может способствовать маскировке несовпадения интересов общества в отношении охраны среды. Важно также, что в условиях социализма несовпадение интересов общества носит неантагонистический, безусловно тактический характер. Отметим в связи с этим, что на июньском г. Пленуме ЦК КПСС в докладе товарища К. У.Черненко Актуальные вопросы идеологической, массовополитической работы партии высказаноположение о том, что требуется всестороннее изучение присущих зрелому социализму неантагонистических гфотиворечий. К числу таких неантагонистических противоречий с нашей точки зрения относятся противоречия между шггересаии общества при охране окружающей среда. Проблемы охраны окружающей среды в сзете взаимодействия различных интересов общества ставятся в статье Партия Ленина партия коммунистического созидания . В перспективе, на уровне стратегических целей развития социалистического общества его природоохранные интересы приближаются к социальны. Правда, июня , с. З.
Е. Бугаев, Правда, января г. Основах водного законодательства Союза СССР и союзных республик и Законе об охране атмосферного воздуха. В этих законодательных актах регламентируется соблюдение имеющихся нормативов качества среды применительно ко всем без исключения объектам среды, а не только местам непосредственного проживания человека, водозаборам к другим утилитарно используемым объектам. Однако с практической точки зрения, применительно к задачам планирования народного хозяйства более существенно тактическое несовпадение природоохранных, экономических и социальных интересов. Поэтому разработка концепции охраны среды и в том числе охраны вод должна, как представляется, носить характер согласования интересов. ДаниловДангшн, Завельский, . По мнению В. И.ДенисоЕа , с. Отсюда делается вывод с. Очевидно бесспорной является необходимость многостороннего учета социальноэкономических
и природных факторов в практике народнохозяйственного планирования. Вопрос заключается з выборе наиболее эффективной методологии татю го учета. Проблема разработки наиболее эффективной методологии комплексного учета социальноэкономических и природоохранных факторов объединяет задачу разработки концепции охраны среды с более общей задачей разработки народнохозяйственного критерия эффективности оптимальности, носящего экологосоцкальноэкошштческий характер см. Проблемы народнохозяйственного. Федоренко Системный подход. Социальные аспекты. Эпштейн, , Кочетков, а также Проблемы эффективности. Методологические. В этих работах тем не гленее отмечается ряд существенных особенностей народнохозяйственного критерия оптимальности, клеющих вагшое значение . Это высокая роль неформализуемых, качественных аспектов ДашиювДаншяк, Воропаев, Рейтман, , ДашиювДашшш, Завельский, 6,с. И.В. БестукевЛада , с. Это обстоятельство может приводить, в частности, к шдмене учета природоохранных интересов учетом природоохранных факторов, в том числе к учету природоохранных факторов в рамках экономических интересов.