+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Проблемы совершенствования административно-территориального устройства субъектов Российской Федерации на основе социально-экономического районирования : На примере Самарской области

  • Автор:

    Шишков, Михаил Константинович

  • Шифр специальности:

    11.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Самара

  • Количество страниц:

    228 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава I. Теоретико-методологические вопросы экономического районирования и адмипистративно-Терри триального устройства
1.1. Основные понятия, принципы и проблемы современного адмнии-етрнчпвпо-терригорпалыюго уем ройся ив России
1.2. Методология и методика социально-экономического районирования
1.3. Взаимосвязь, сходства и различия социально-экономического районирования и административно-территориального устройства
Глава 2. Анализ современного состояния административно-
территориального устройства Самарской области
2.1. Исторический обзор административно-территориального устройства Самарской области
2.2. Современное экономико-географическое положение и административно-территориальное устройс тво Самарской области
2.3. Состояние и тенденции социально-экономических условий и их влияние на административно-территориальное устройство Самарской области
Глава 3. Принципы, факторы и показатели, используемые при совершенствовании административно-территориального устройства
3.1. Общие принципы и факторы при районировании
но методу взвешенных баллов
3.2. Принципы и показатели для районирования низовых административно-территориальных единиц - общин
3.3. Принципы и показатели для районирования районов области

Глава 4. Пу ти совершенствования административно-территориального устройства Самарской области
4.1. Тенденции совершенствования административно-территориального устройства общин
4.2. Основные направления изменения границ
районов Самарской област и
4.3. Влияние местного самоуправления на административно-территориальное устройство
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Вегю м о 1 ател ь и ы е указпта г и

Введение
Актуальность исследования. Кризисные, переломные периоды в развитии любого государства способствуют ломке старых административно-территориальных образований, проведению административно-территориальной реформы. Радикальные изменения, происходящие в российском обществе и экономике, и, связанные с этими процессами кризисные явления, заставляют пересмотреть прежние взгляды и принципы административно-территориального устройства (в дальнейшем - АТУ) государства на всех уровнях.
Современное АТУ сложилось на уровне существующих субъектов Федерации стихийно, в основном в 30-е годы и давно нуждается в пересмотре. На всех уровнях оно остается практ ически неизменным с середины 60-х годов, когда были ликвидированы результаты административной реформы, проводимой Н.С. Хрущевым (совнархозы, разделение областей на промышленные и сельскохозяйственные, укрупнение районов), и оно пока не затронуто процессом реформирования, начатым в 90-х годах. В этот период произошли отдельные изменения в АТУ. На федеральном уровне повысился статус автономий, а на региональном уровне произошло.незначительное разукрупнение районов и сельских администраций, как инерция процесса предшествующих лет, ликвидация внутригородского районного деления в ряде городов. Однако все эти преобразования носили, как правило, сугубо административный характер и не подкреплялись серьезными научными исследованиями, что часто порождало новые проблемы и противоречия.
На недостатки и проблемы АТУ субъектов Федерации, необходимость их специального изучения, до первичного уровня включительно, с 70-х годов указывав)! многие ученые, политические и общественные деятели нашей страны. От признания необходимости изменении А ГУ до выра-

В.В.Кистанои, которые пишут, что «согласно некоторым теориям управления оптимальное число последних (управляемых структур) не превышает 25 - 30»).
Анализ состава АТЕ как в зарубежных государствах, так и в России; на разных исторических этапах ее разви тия (см. прил. 2) показывает, что при очень широком диапазоне числа рассматриваемых административных единиц (от 1 до 164) в целом подтверждается вышеуказанные пределы числа административных единиц. Более'того, почти половина (49 %) зарубежных государств имею т число АТЕ от 6 до 15. В этих же пределах находилось число уездов в России от административной реформы 1775 года при Екатерине II до ликвидации губерний и уездов во второй половине 1920-х годов, а также и сейчас находи тся число общин в районах.
Отступление от указанных пределов существует в настоящее время по субъектам РФ. Так, 60 % их общего числа имеют от 20 до 40 АТЕ нижестоящего уровня (районов и городов областного подчинения), 23% регионов России имеют в своем составе свыше 40, а 15% - менее 16-ти АТЕ. Такое большое расхождение как раз подтверждает чрезмерные различия в параметрах АТЕ одного уровня (республика, край, область). Причем следует учесть, что автономные округа в данном случае рассматривались как составные части (или одна АТЕ) в составе краев и областей. В случае их рассмотрения на уровне областей разброс между числом АТЕ в субъектах Федерации будет еще больше.
Рассматривая вопросы управляемости на уровне нынешних субъектов Федерации, необходимо иметь ввиду не только число областных, краевых и республиканских районов и городов соответствующего подчинения, по и число городских районов. Информация по ним запрашивается, как правило, напрямую от областных инстанций, а также отдельной строкой учитывается во внутриобластной статистике. Если с этой точки
1 Лдамсску А.А. К (чшершетлпоипинм черритрналі.по-оріашпацноинон структуры России,//Российский экономический журнал,- ПЖ,-№' 10. с. 63, Киыапо» В.В. Государстнсчшо-
тсрриториальнос устройство России - на экономическую осноау. // «Экономист», 19УЗ, № Н, с. 54.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.299, запросов: 962