Прагматика дейктических полей с разноплановой структурой : На материале английского языка

• Автор: Щербаков, Кирилл Юрьевич
• Шифр специальности: 10.02.19, 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 165 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Прагматическая природа дейктической референции.

1.1. Общее соотношение дейксиса и прагматики.

1.2. Прагматический подход к изучению дейксиса.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. Дейктическое поле в современном английском языке.

2.1. Определение дейктического поля.

2.2.Соотношение персональных, пространственных и временных элементов дейктического поля.

2.3.Границы дейктического поля.

2.4.Дейктическое поле с разноплановой структурой.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
ГЛАВА 3. Реализация прагматических значений в сфере действия дейктических полей с разноплановой структурой
3.1. Вводные замечания.
3.2. Реализация прагматического значения в дейктических полях с разноплановой структурой с точки зрения временного дейксиса
3.2.1. Пограничные случаи реализации прагматического значения в дейктических полях с разноплановой структурой
3.2.2. Имплицитное выражение прагматических пресуппозиций в дейктических полях с разноплановой структурой
3.2.2.1. Вводные замечания.
3.2.2.2. Типы пресуппозиционного прагматического значения в дейктических полях с разноплановой структурой.
3.2.2.3. Зависимость прагматического значения от темарематического расположения дейктической единицы
3.2.3. Прагматическое значение дейктической единицы с глаголами мысли, восприятия, чувства
3.2.4. Зависимость выражения прагматического значения дейктической единицы от значения временной дистанции в дейктических полях с разноплановой структурой.
3.3. Реализация прагматического значения дейктических полях с разноплановой структурой с точки зрения пространственного дейксиса
3.3.1. Соотношение значений временных и пространственных дейктических единиц в сфере действия дейктических полей с разноплановой структурой.
3.3.2. Анафорическое употребление дейктической единицы .
3.3.3. Неанафорическое употребление дейктической единицы .
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


На сегодняшний день принято рассматривать прагматику не как противопоставленную семантике, а как неразрывно связанную с ней или вообще не имеющую формальных отличий Кравченко, 8 1аскепс1о Г, . Рыжова, . Тем не менее, определенное разделение между двумя этими понятиями существует, так как семантика, в первую очередь, занимается прямым значением, тем значением, которое соответствует словарной дефиниции, а в области ведения прагматики находится производный смысл например, переносный смысл и условия его создания и определения Анисимова, 6. Итак, базовое определение прагматики с течением времени претерпело существенные изменения сейчас прагматика рассматривается не отдельно, а в комплексной связи с семантикой. Прагматика непосредственно связана с деятельностью человека в процессе употребления языка см. Дридзе, Бенвенист, 20 Арутюнова, 87 Степанов, а52, Сусов, V i, . , . В целом, задачи прагмалингвистики сводятся к изучению функционирования языковых знаков в речи. В рамках лингвистической прагматики различают два аспекта деятельности абстрактнотеоретический, целью которого является дать объяснения языковых явлений, основанных на скрытых когнитивных процессах, и реалистическиприкладной, который занимается непосредственным использованием языка Кравченко, . Следовательно, можно говорить о лингвистической прагматике и социопрагматике как о составных частях общей прагматики. Первая из них занимается исследованием человеческого фактора в языке, связи языка с человеческой деятельностью, а социопрагматика концентрирует свое внимание на исследовании, например, особенностей монокультурной или межкультурной языковой коммуникации, влиянии участников коммуникации друг на друга в процессе общения. С другой стороны, в рамках прагматических исследований уже образовались самостоятельные теоретические школы по изучению тех или иных языковых явлений, идеи которых теперь воплощены в отдельных лингвистических направлениях. Здесь можно отметить теорию речевых актов, прагматическую теорию значения, прагматическую теорию референции. На этом, однако, развитие прагматики не останавливается. В настоящее время можно констатировать зарождение и первые шаги на пути к становлению экспериенциальной теории языка, сулящей большие перспективы и чреватой революционным пересмотром ряда основных положений современного языкознания Кравченко, 5. Основную ее заслугу видят в том, что она ввела в научный обиход большое количество фактов, ранее либо отвергнутых, либо не замеченных лингвистикой придала этим фактам теоретический статус, показала их объяснительную силу по отношению к явлениям, традиционно входящим в компетенцию лингвистики Азнаурова, . Например, в данной связи можно отметить тесную связь стилистики и прагматики, потому что все языковые элементы, характеризующиеся стилистической окрашенностью, в той же мере относятся и к прагматике языкового употребления. Социокоммуникативный аспект стилистики является конкретизирующей частью прагматики, подставляя вместо говорящего субъекта говорящего человека, он включает тем самым в круг своих проблем прагматический подход к языку см. Винокур, , Лузина, . Развитие лингвистической прагматики идет в основном по трем направлениям см. Рыжова, . Первое это изучение различных типов речевых актов и условий их употребления, которые определяют их соответствие контексту. Второе это изучение языковых средств, которыми располагает говорящий, чтобы произвести речевой акт, способы его эксплицитной или имплицитной реализации. И третье направление это комплексное изучение речевых актов в дискурсе, где особую роль играет контекстуальное соответствие этих речевых актов друг другу, уместность относительно других речевых актов, образующих этот текст. Актуальность прагматических исследований, расширение лингвистической базы прагматики, ее междисциплинарный характер все это определяет тот факт, что на сегодняшний день прагматика занимает одно из ведущих мест среди лингвистических дисциплин.