Языковая форма и функции полемического высказывания : на материале современного немецкого языка

• Автор: Чернова, Полина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 197 с.

Содержание
Введение

ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «ПОЛЕМИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ» (ПК)

1.1. Полемика в ряду других видов агонального общения

1.2. Типовые характеристики ПК

1.2.1. Дискурсивные параметры описания ПК

1.2.2. Конфликт как коммуникативно-прагматическая основа ПК

1.2.3. Аспект состава участников ПК

1.2.4. Субъектно-речевая биполярность ПК

1.2.5. Институциональный характер ПК

1.3. Речевые жанры с потенциальной полемической составляющей
Выводы по 1-й главе
ГЛАВА 2. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И
КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЛЕМИЧЕСКОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ (ИВ)
2.1. Несогласие как семантический и прагматический базис ПВ
2.2. Речевые действия, передающие интенцию несогласия
2.2.1. Речевые действия прямого выражения несогласия
2.2.2. Речевые действия косвенного выражения несогласия
2.3. Средства выражения субъектно-речевой биполярности ПВ
2.3.1. Формальное выражение соотнесённости Г1В с
инициирующим высказыванием
2.3.2. Экспликация точки зрения пропонента в ПВ
2.4. ПВ как комплексный речевой акт
2.4.1. Ассертивный характер ПВ
2.4.2. Аргументативный характер ПВ
2.4.3. Содержание оппозиционной точки зрения в комплексном полемическом высказывании

Выводы по 2-й главе
ГЛАВА 3. ИНТЕНСИВНОСТЬ ВЫРАЖЕНИЯ
ПОЛЕМИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ И РЕЧЕВЫЕ СРЕДСТВА ЕЁ РЕАЛИЗАЦИИ
3.1. Градация интенсивности полемического содержания
3.1.1. Категоричное / некатегоричное несогласие
3.1.2. Экспрессивно-эмоциональное / нейтральное несогласие
3.2. Лингвостилистические средства выражения полемического содержания в высказывании и тексте
3.2.1. Языковые единицы разных уровней как сигналы полемического смысла
3.2.2. Стилистические приёмы создания полемической выразительности
Выводы по 3-й главе
Заключение
Библиография
Список словарей и справочной литературы
Список источников цитируемого материала
Список сокращений

Введение
Представляемое диссертационное исследование посвящено изучению прагмалингвистических особенностей полемического высказывания как вербальной основы так называемой полемической коммуникации, т.е. коммуникации, строящейся на интенции/-ях несогласия.
Интерес современных гуманитарных наук к полемике как к процессу познания человеком мира и определения своего места в нём можно объяснить, с одной стороны, свойственной человеческой природе склонностью мыслить парными категориями и принимать решения через сравнение и противопоставление, с другой, - тенденцией к персонификации личности, росту индивидуальной неповторимости, увеличению непохожести каждого отдельного человека на других, а, следовательно, стремлением к отстаиванию своего «Я». Полемика является эффективным способом достижения собственных целей, так как победа в полемике означает признание доказываемой позиции, т.е. приводит к удовлетворению собственных интересов. Этим объясняется широкое распространение полемического текста в различных сферах общения.
Начиная с риторики полемика рассматривается преимущественно как тип ораторской речи. Дальнейшее изучение полемического общения включает такие вопросы, как:
- анализ процесса создания соответствующих текстов, а также их стилистической специфики [Александров 1999; Безменова 1989; Гиро 1980; Павлова 1991; Прошунин 1985; Plavius 1981; Stenzel 1986], в первую очередь по отношению к публицистическим текстам [Брандес 1983; Матвеев 2000; Провоторов 2001; Шестерина 2005] и устным жанровым формам СМИ [Bollow 2007; Burger 1990; Holly 1986; Kepplinger 1994];
- определение и систематизация типов и схем аргументации как ведущего приёма полемической коммуникации [Волков 2006; Гаррсен 2006;

ментально-речевых субъектов, занимающих разные позиции в коммуникативной ситуации [Presch 1984: 134]. В ситуации полемического общения полемический объект, представляющий исходную точку зрения (с которой не согласен и которую опровергает полемист), и аудитория одновременно являются получателями сообщения, т.е. адресатами полемического высказывания/текста. Как отмечалось ранее, полемист преследует как минимум две цели: выразить несогласие с точкой зрения оппонента, т.е. дать негативную оценку противоположной позиции, а также убедить в этом аудиторию. Другими словами, полемическое высказывание одновременно направлено двум адресатам - полемическому объекту и полемической инстанции. Таким образом, можно говорить о так называемой коммуникативно-прагматической «расщеплённости» полемической коммуникации. Коммуникативно-прагматическая «расщеплённость» ПК отражается во внешней (обращённость к аудитории) и внутренней (обращённость к оппоненту) направленности полемического высказывания/текста.
С точки зрения непосредственной, имеющей формальное выражение, направленности высказывания определённому коммуниканту можно говорить о прямом и косвенном, или «вторичном» [Формановская 2002: 79], адресате. При этом «прямой адресат — это собственно адресат, т.е. коммуникант, которому непосредственно направленно высказывание» [Федотова 1989: 94]. О косвенном адресате говорится в том случае, когда «говорящий, отправляя сообщение прямому адресату, намерен повлиять на третье лицо, обращая к нему иллокутивное содержание РА (речевого акта). Прямой и косвенный адресаты являются одновременными получателями РА, но претерпевают разные виды коммуникативного воздействия. В то время как прямой адресат подвергается простому информированию, косвенный адресат, как правило, побуждается к какому-либо действию или получает оценку (критику или похвалу) со стороны говорящего» [Сковородина 2008: 112]. Когда полемическое высказывание непосредственно адресовано