Способы выражения побуждения и воздействия : на материале современного английского языка

• Автор: Неустроев, Кирилл Сергеевич
• Шифр специальности: 10.02.19, 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 185 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Категория побуждения и воздействия

1.1. Понятие модальность в лингвистике

1.2. Категория побуждения и воздействия прагматический аспект

1.2.1. История развития понятия речевой акт

1.2.2. Понятие побудительный речевой акт ПРА.

1.2.3. Коммуникативнопрагматические типы побудительных высказываний

1.3. Категория побуждения и воздействия семантический и функциональносемантический аспекты

Выводы по первой главе

Глава 2. Прямые языковыеспособы выражения побуждения и воздей ствия

2.1. К вопросу о соотношении понятий прямой косвенный, эксплицит
ный имплицитный способы реализации прагматических значений ПРА.
2.2. Прямые эксплицитные способы выражения ПРА
2.3. Прямые имплицитные способы выражения ПРА.
2.3.1. Общая характеристика побудительных высказываний
2.3.2. Семантикосинтаксические особенности выражения побуждения в прямых имплицитных.ЕЦРА.
Выводы по второй главе.
Глава 3. Косвенные языковые способы выражения побуждения и воздействия.
3.1. Понятие косвенный речевой акт КРА
3.2. Косвенные эксплицитныеспособы выражения побуждения и воздействия
3.2.1. Констативы
3.2.2. . Квеситивы .
3.2.3. Реализация пршщипа .вежливости в эксплицитных косвенных ТТР А
3.3. Имплицитные косвенные способы выражения побуждения и воздействия.
Выводы по третьей главе.
ЗаключениеV.
Список литературы


В зависимости от целей исследования модальность рассматривается как понятийная категория, семаптикограмматическая категория, семантическая категория широкого объема, синтаксическая категория, функциональносемантическая категория, коммуникативнограмматическая категория, семантикокоммуникативная категория, семантикопрагматическая категория, таксономическая категория Власова, Черкасс, Черникова, Романова, . Среди всего разнообразия вышеперечисленных подходов к изучению модальности, на наш взгляд, основными являются коммуникативный, логикопонятийный и функциональносемантический. При коммуникативном подходе модальность понимается следующим образом если условно выделить в общении два момента то, что сообщается и то, как сообщается то второй момент и есть модальность в широком смысле слова, или модус т. Балли, Виноградов, Степанов, а и др. Модальность как логикопонятийная категория отражает объективное существование возможных, действительных, необходимых явлений и субъективную точку зрения на эти явления как проблематические и категорически достоверныесм. Панфилов, . Модальность жагс функциональносемантическая категория представляет собой . Бондарко, 8. К числу таких средств относятся морфологическая категория наклонения, модальные глаголы, в том числе с модальным компонентом в значении, модальные слова и частицы, модальные афориксы, просодические средства модальности, средства организации субъективнооценочной модальности текста эпитеты, сравнения, сентенции и т. Опара, 5. Следует обметить, что наряду с термином i модальность в английском языке. Однако, в настоящее время указанный термин нередко используется в том же смысле, что и i. Тем не менее, мы разделяем ту точку зрения, согласно которой наклонение, ютносится к контрастивным грамматическим выражениям различных модальностей, а сама модальность касается, прежде всего, значении, выраженных тем или иным наклонением. , , 2, 4 iv, 2 , 9 , i, 1 , 8 i, , , 3 i, , , vvi, 9 , , i, 2, 0. Таким образом, модальность следует рассматривать как составную часть моду са, которая выражает значения возможности, волеизъявления, разрешения, запрещения, долженствования, предположения и уверенности. Кроме того, существующая взаимосвязь модальности с другими модусиыми значениями и . Опара, 5. По мнению . Ю.Н. Власовой, И. А. Черкасс, Ю. О.В. Романовой, МВ. Ляпон,. Лянон, 3 Власова, Черкасс, Черникова, Романова, 2. Вместе с тем, как справедливо отмечает . . Бондарко, модальность представляет собой базирующееся на данной категории функциональносемантическое поле, включающее группировку разноуровневых средств языка, используемых для выражения различных вариантов данной семантической категории Бондарко, . Модальность как универсальнопонятийная категория в рамках функциональной грамматики характеризуется тем, нтоговорящий, формируя содержание высказываехМого,. Адмони, 4. При этом под активностью субъекта принято понимать факт отбора им из многообразия средств языка только те, которые наиболее адекватно способны отражать его коммуникативное намерениеСлюсарева, . Мы также придерживаемся точки зрения Е. Беляева, . В современной лингвистической науке выделяют несколько типов модальности ирреальную ii i, модальность необходимости пеi, модальность возможности iii, реальную модальность i i, элегическую модальность i i, деонтическую модальность i i, эпистемическую модальность ii. , , 2, 4 iv, 2 , 9 , i, 1 , 8 i, , , 3 i, , , vvi, 9 , , i, 2, 0. В связи сзаявлениой. Деонтическая модальность подразумевает степень потребности, желания говорящего или обязательство но отношению к реализации пропозиции. При этом под пропозицией понимают ту часть значения главного предложения или всего предложения, которая остается постоянной, несмотря на изменения, происходящие с некоторыми грамматическими категориями, например, залогом, или прагматическими иллоку тивной силой предложения. Пропозицияможет. Термин пропозиция включает в себя значение содержания единств внутри предложения.