Антонимия в первичном и вторичном поэтическом тексте : на материале произведений Дж. Г. Байрона "Дон Жуан" и А.С. Пушкина "Евгений Онегин" и их поэтических переводов

• Автор: Гудкова, Яна Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.19, 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 186 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ

АНТОНИМИИ В ПОЭЗИИ.

1.1. Разработка теории антонимии в отечественной и зарубежной лингвистике.1

1.2. Психолингвистический аспект изучения антонимии

1.3. Язык поэзии как материал научного исследования

1.4. Генетическая взаимосвязь творчества Дж.Г.Байрона и

..Пушкина и произведений Дон Жуан и Евгений Онегин

ГЛАВА 2. АНТОНИМЫ КАК СРЕДСТВО ЭКСПЛИКАЦИИ

ИМПЛИЦИТНОЙ КАРТИНЫ МИРА ПОЭТОВ

2.1. Основные понятия когнитивной лингвистики
2.2. Вербализация сопряжнных концептов
с помощью системных антонимов
2.3. Вербализация сопряжнных концептов с помощью индивидуальноавторских антонимов.
ВЫВОДЫ.
ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИМПЛИЦИТНЫХ КАРТИН МИРА
АВТОРОВ ПЕРВИЧНОГО И ВТОРИЧНОГО ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ ПРИ ПЕРЕДАЧЕ АНТОНИМИЧЕСКИХ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЙ ЯЗЫКА ОРИГИНАЛА В ЯЗЫКЕ ПЕРЕВОДА
3.1. Поэтический перевод как вид вторичного текста
3.2. Соотношение типов антонимов в Дон Жуане Дж.Г.Байрона
и его переводе Т.Гнедич.
3.3. Соотношение типов антонимов в Евгении Онегине
А.С.Пушкина и его переводе Ч.Джонстоном.
ВЫВОДЫ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Список источников


Сторонники широкого подхода к антонимии Новиков, , Науа, , 89 , , 49 i, , 6 ii , , и др. По мнению С. Разновидностью данной группы антонимов можно считать антонимыконверсивы, отражающие какоелибо отношение процесс с противоположных сторон , . Слова, обозначающие участников таких отношений, определяются как соотносительные антонимы iv , . Семантическую основу лексической антонимии составляет понятие противоположности Новиков, а, 7, которое является центральным для теории антонимии. Данное понятие в лингвистике достаточно долго оставалось весьма расплывчатым. Впервые оно было конкретизировано в кандидатской диссертации Л. Т.Корнеевой Корнеева, при исследовании глаголовантонимов немецкого языка методом семного1 анализа, предполагающим разложение значений членов антонимических оппозиций на минимальные семантические составляющие с последующим сравнением счруктур значений. В работе принимается определение семы как минимального элемента значения ЫЧба, , 5 или предельной единицы плана содержания Новиков, , 7. Корнеева, , Морозова, , 7 Золотова, ,. Интегральные семы обуславливают такой вид отношений, как отношения подобия СибилеваЗолотова, , 5. Наличие интегральных сем в структурах значений является показателем их семантической общности и выступает основанием для сравнения. Признак семантической общности, присущий, наряду с антонимами, синонимам, позволяет лингвистам характеризовать понятие антонимии как обратную сторону понятия синонимии Блох, , 6 и даже рассматривать антонимы как синонимы первой степени синонимы, различающиеся по одному признаку Vii, , 7. Взаимоисключающие антонимичные семы способствуют противопоставлению значений антонимов по самому общему и существенному для данных значений признаку и таким образом определяют их диаметральную противоположность. Отмечая эффективность метода семного анализа для определения антонимичности лексических единиц, в частности, глаголов, В. М.Завьялова подчркивает, что исследования подобного рода, а именно установление с помощью семного анализа того элемента в структуре значения глагола, который обладает потенциальной способностью семантически противопоставляться элементу значения другого глагола, является ценным и результативным Завьялова, , . В лингвистической литературе встречается также термин семаантипод Кузнецова, , , эквивалентный термину антонимичная сема. Противоположное значение, которым обладает каждый член антонимической оппозиции, можно охарактеризовать как значение, в котором имеется дифференциальный признак, обеспечивающий потенциальную способность слова к противопоставлению. Как отмечает Е. Н.Миллер, противоположное значение есть категория относительная, ибо само по себе, без своего антипода иного, взаимно противоположного ему значения оно существовать не может Миллер, , . Данную точку зрения убедительно подтверждает следующее высказывание Д. Н. Шмелва Каждый из членов антонимического противопоставления определяется как лексикосемантическая единица именно данным противопоставлением. Значение большой существует постольку, поскольку существует значение маленький и наоборот, оба эти слова в основных своих значениях взаимно предполагают друг друга и взаимно зависят один от другого Шмелев, , 1. Противоположность значений, возникающая на базе относительных категорий противоположных значений, напротив, есть категория абсолютная, ибо она существует сама по себе, независимо от характера иных противоположностей значений Миллер, , . Диапазон антонимичных дифференциальных признаков, по которым значения слов максимально противопоставляются друг другу, достаточно широк, что подтверждается результатами исследований, выполненных на материале различных частей речи. К числу антонимичных сем относятся, например, семы соединения разъединения, созидания разрушения Кузнецова, , , предшествования следования Власова, , 4 и ряд других.