Пресуппозитивные особенности презентации "универсального" и "национального" в художественном дискурсе : на примере романа Г. Грасса "Ein weites Feld"

• Автор: Мостовая, Маргарита Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19, 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 279 с.

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГ ИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ОПИСАНИЯ ПРЕСУППОЗИЦИИ КАК СМЫСЛООБРАЗУЮЩЕЙ КАТЕГОРИИ

1.1. Лингвофилософская основа исследования пресуппозиции.

1.2. Проблема пресуппозиции в лингвистике.

1.2.1. Логикосемантический подход к исследованию пресуппозиции

1.2.2. Коммуникативнопрагматические основания к определению пресуппозиции.

1.2.3. Проекционный подход

1.2.4. Когнитивнодискурсивный вектор исследования пресуппозиции.

1.2.5. Комплексный подход в определении типов пресуппозитивных знаний в художественном дискурсе

1.3. Типология механизмов имплицирования художественного произведения

1.3.1. Дифференциация пресуппозиции от подтекста и затекста

1.3.2. Пресуппозиция и импликация
1.3.3. Пресуппозиция и импликатура.
1.3.4. Пресуппозиция и фоновые знания
1.3.5. Качественные характеристики пресуппозиции как смыслообразующей единицы организации дискурса художественного произведения.
Выводы по Главе
Глава И. ОППОЗИЦИЯ УНИВЕРСАЛЬНОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕСУП ПОЗИТИВНЫХ ЗНАНИЙ.
2.1. Трансформация понятий универсальное и национальное в философской и лингвистической традициях
2.1.1. Лингвокогнитивный аспект выявления универсальных и национальных лресуппозитивных знаний в художественном дискурсе
2.1.2. Универсальные и национальноспецифичные составляющие пресуппозитивной базы знаний в структуре художественного произведения.
2.2. Способы маркирования универсальных и национальноспецифичных компонентов пресуппозитивной базы знаний в иноязычном художественном дискурсе
2.2.1. Коммуникативнопрагматический пласт нресуппозитивных знаний универсальные и национальные варианты в произведении i i
2.2.2. Образ автора как способ репрезентации ядерных нресуппозитивных знаний в художественном дискурсе.
2.2.3 Режимы переключения ядерных пресуппозиций в художественном дискурсе рассказчик Фонти Хофталлер второстепенные персонажи
2.2.4. Экспликация языковых и энциклопедических пластов нресуппозитивных знаний в системе персонажей, их универсальные и национальноспецифические подтипы.
2.2.5. Пресуппозитивная база знаний реципиента как основа интерпретации художественного дискурса
Выводы по Главе II.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


С другой стороны, оксфордское направление исследования проблемы вынесло предпосылку за рамки предложения в область его употребления, точнее, в сферу коммуникации, что также нашло сторонников среди лингвистов. Так или иначе, именно философам удалось дать определение термину, выделить его основные признаки в области живого языка и закрепить за ним статус самостоятельной категории предтекстового знания, что нашло отражение во многих лингвистических исследованиях, посвященных проблеме скрытого смысла. Актуальность толкования пресуппозиции в рамках науки о языке, по нашему мнению, является самоочевидной, при учете сферы ее функционирования живого естественного языка. Однако, философская интерпретация данной категории имплицитного, несомненно, оказала влияние на его лингвистическое осмысление, что, но замечанию В. А. Звегинцева, породило всякого рода недоразумения и неопределенности, которые сопутствуют проблеме пресуппозиции лингвистике и даже делают ее до известной степени аморфной Звегинцев 7. Теория пресуппозиции как смыслообразующей категории высказываний, включенных в процесс коммуникации, разрабатывается в исследованиях таких западных лингвистов, как Р. Т. Гарнер, Л. Карттунен, Дж. Катц, Э. Кеенан, П. И. Кипарские, Ф. Кифер, Дж. Лакофф, П. Постал, Р. С. Столнейкер, Ч. Филлмор, А. Цвики, а также российских и казахстанских исследователей Н. Д. Арутюнова, А. Р. Бейсембаев, И. В. 3. Демьянков, Т. А. Зарубина, В. А. Звегинцев, С. Д. Кацнельсон, И. М Кобозева, Г. В. Колшанский, В. В. Красных, Е. С. Кубрякова, М. Л. Макаров, Е. В. Падучева, Г. Г. Почепцов и многих других. Несмотря на кажущееся многообразие существующих определений пресуппозиции, все они поддаются систематизации и представляются весьма обоснованными, тем более что многие из них опираются на выделенные в философии признаки. Классификация, теорий, представленная Н. Д. Арутюновой со ссылкой на российских и зарубежных исследователей, формируется на основе пяти направлений идентификации прссуппозитивного знания. Базой для понимания пресуппозиции как экзистенциальной категории в рамках теории релевантности является свойство референциалыюсти отношения значения компонентов предложения или слова к денотату. Логическое обоснование предпосылки отталкивается от критерия контекстообусловленности атомарность выражена в синтагматических пресуппозициях, понимаемых как семантическая детерминация одного слова или высказывания другим словом или высказыванием в тексте Арутюнова . Коммуникативнопрагматическая направленность обнаруживается в прагматических и коммуникативных пресуппозициях, при этом первые рассматриваются в рамках теории речевых актов, а необходимость выделения вторых как представлений говорящего о степени осведомленности адресата речи Арутюнова является результатом обращения к проблеме процесса коммуникации с точки зрения его участников. Таким образом, встает не только вопрос лингвистической интерпретации самого понятия, но и проблема его типологизации в зависимости от той или иной выделяемой характеристики. В отличие от расширенной классификации, предложенной Н. Д. Арутюновой, В. Семантический подход. С. Петерсом. Прагматический подход, разработанный Р. С. Столнсйкером, основывается на отношениях между говорящим и пропозицией, при этом особое значение имеют условия осуществления речевого акта а статус говорящего и слушающего, б отношения между ними, в возраст и принадлежность к определенному поколению участников коммуникации, г отсутствие или наличие определенного окружения и прочее. Пресуппозиция рассматривается как. Демьянков 5. Логический подход. В его основу положены отношения двух предложений предпосланным и предпосылающим, возникающие в силу их логической соотнесенности и совпадающие с отношением импликации, когда главный предикат предложения является фактивным см. Р. Д. Вилсона Демьянков 5. Предлагая свою систематизацию, В. Демьянков подчеркивает чисто лингвистический характер пресуппозиции как смыслообразующей единицы сообщения. Этот же аспект заложен в современных зарубежных исследованиях К. Гокер, Ван Дер Сандт, И. Хейм, посвященных проблеме пресуппозиции.