Связность как категория дискурса и текста : Когнитивно-функциональный и коммуникативно-прагматический аспекты

• Автор: Милевская, Татьяна Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.19, 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 390 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 4

Глава 1. Грамматика связной речи

1. Дискурс и речевая деятельность

1.1. Дискурс как объект анализа в современной лингвистике

1.2. Параметры дискурсивной деятельности

2. Речевые акты как единицы дискурсивной деятельности

3. Категория связности как центральная категория грамматики связной речи

3.1. Связный текст как продукт дискурса

3.2. Связность как ведущая смысло и текстообразующая категория

4. Когерентность дискурса

Выводы
Глава 2. Способы реализации связности текста
1. Интонация как одна из форм выражения когезии
2. Бессоюзие как особый тип сочетаемости предикаций
2.1. Когнитивно прагматические условия бессоюзия
2.2. Релевантные характеристики бессоюзной связи 1
3. Линейные средства когезии и поле связности 5
Выводы 9
Г лава 3. Лексическая когезия 1
1. Сущность лексической когезии 1
2. Отношения инклюзивности 0
3. Отношения идентичности лексический повтор и
лексические синонимы 7
4. Отношения эксклюзивности антонимы 7
Выводы 8
Глава 4. Дейктическая когезия 0
1. Местоименная референция и синтагматический дейксис 0
2. Местоименные слова как связующий компонент дискурса 8
2.1.Соотносительность антецедента и анафорических личноуказательных местоимений 8
2.2.Указательные местоимения в анафорической функции 0
2.3.Соотносительность антецедента и катафорического местоимения 7
2.4.Соотносительность местоименных слов 1
3. Связующая функция дискурсивных слов 5
3.1. Модальные слова 5
3.2. Частицы 6
Выводы 7
Глава 5. Синтаксические способы представления отношений когезии 0
1. Текстообразующая роль исходной фразы дискурса 0
2. Последовательность предложений как способ представления линейности дискурса 3
3. Роль слов с конструктивной валентностью в структуре дискурса 1
4. Детерминанты как связующий элемент дискурса 8
5. Параллелизм формальной и семантической структуры дискурса 7
Выводы 9
Заключение 2
Библиография 6
Список источников


Структурами типа а представлены первичные предикации, лежащие в основе грамматического сочетания подлежащее сказуемое или главный член односоставного предложения структуры б это сочетания, которые в предложении могут выражать предикации в свернутом виде, т. Ср. Холода наступили наступят, наступили бы, пусть наступят. Холодает холодало, будет холодать, холодало бы, пусть холодает. Человеку было, было бы, пусть будет холодно. Базой для конкретного высказывания является одна из форм парадигмы простого предложения, избираемая говорящим. Несколько упрощенная схема процесса отражения и развития в мысли и обозначения в речи реальной или нереальной ситуации действительности может быть представлена в виде цепочки событие пропозиция предикация грамматическая основа или синтаксический образец предложения. Приобретая категории синтаксической модальности, времени и лица, высказывание становится и предикативно достаточным минимумом, благодаря чему оно может быть или могло быть включено в информационный поток, чтобы вступить в естественный контакт с другими единицами и стать речевым актом по существу, т. Актуализация конкретной субъектнопредикатной или субъектнопредикатнообъектной пропозиции протекает в сложной поэтапной речемыслительной дискурсивной деятельности продуцента, а превращение е в речевой акт путм актуализации смысла и при участии реципиента. Итак, речепроизводство начинается с формирования и преобразования мысли в соответствии с коммуникативными целями в конкретное высказывание. Каждому элементарному речевому акту предшествует сложный речемыслительный процесс, в основе которого лежит объединение предметов мысли. В других . Виноград . На базе пропозиций, т. В результате образуется глубинная структура, или семантический инвариант предложения внутренней речи. Стабильное содержательное ядро такого предложения обогащается модусной пропозицией оценкой, коммуникативнопрагматической задачей, утверждением истинностиложности. Превращение внутренней речи во внешнюю начинается по существу с расчленения диктумномодусного инварианта на синтаксические позиции именной группы подлежащего и глагольной группы сказуемого, заполняемые грамматически и прагматически актуализованными лексемами. Возведение одного из членов многоместного отношения в ранг подлежащего и, соответственно, низведение всех остальных до уровня дополнений к сказуемому таково непременное условие преобразования пропозиции в предложение, подчркивает С. Д. Кацнельсон Кацнельсон 8. Внешняя речь это уже фрагмент вербального дискурса, т. Понимание и интерпретация высказывания адресатом обеспечивают ту реакцию, на которую рассчитывает говорящий в соответствии Принципом Кооперации П. Грайс, заключающимся во взаимном осознании общности целей коммуникации. Если цель говорящего передача информации, то цель высказывания вытекает из модального подтекста типа Я заявляю, что сообщаю вам нечто, имевшее место в действительности. Говорящий в этом случае выбирает одну из форм реальной модальности, например Холода наступили прошедшее время Холодает настоящее время Человеку будет холодно будущее время. Если цель высказывания предопределена дискурсивной целью Я заявляю, что считаю необходимым, чтобы было сделано нечто, выбирается форма ирреальной побудительной или желательной модальности, например Наступили бы холода. Пусть наступят холода Пусть холодает Пусть человеку будет холодно Не замрзнуть бы. Если говорящий имеет целью получить какуюто информацию, он тоже руководствуется модальностью побуждения Я заявляю, что хочу узнать нечто, поэтому ответьте мне на вопрос Холода наступили Холодает Человеку холодно Почему человеку холодно Эффективность акта обеспечивается самой речевой ситуацией, е социальной спецификой. Так, при побуждении расчет связан с уверенностью, что просьба или приказ будут выполнены. В этом говорящий искренне заинтересован, он нуждается в том, чтобы действие было совершено. Обещанию, обязательству говорящего адресат тоже может верить, если он убежден в его искренности все это, в терминологии Дж. Срля, предварительные условия, описывающие контекстные параметры, необходимые для реализации речевого акта Беаг1е .