Семантика предлогов вертикальной соположенности в когнитивном аспекте : На материале английских предлогов above и over и русского предлога над

• Автор: Пекар, Виктор Иванович
• Шифр специальности: 10.02.04, 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 157 с.

Оглавление
Введение.

Глава I. Общетеоретические проблемы описания семантики предлогов

1 .Лексическое значение предлога.

1.1. Лексическое и грамматическое значение предлога

1.2. Дейктическин характер лексического значения предлога

2. Теоретические установки семантического исследования лексических единиц

2.1. Трактовка понятий значение и денотат и соотношения между ними

2.2. Проблема разграничения языкового значения и денотата.

2.3. Критерий предсказательности семантического описания

2.4. Средства описания языкового значения.

Глава II. Когнитивный подход к исследованию лексического значения
пространственных предлогов
1. Общая характеристика когнитивного направления в лингвистике.
1.1. Аналогии в организации концептуальной системы и системы языка.
1.2. Основные теоретические установки когнитивного направления
1.3. Когнитивное направление в лингвистике как совокупность положений
2. Неавтономность семантической системы.
3. Экспериенциальный характер языкового значения
3.1. Пространственные лексемы как отражение концептов базового уровня
3.2. Эксиериенциальные характеристики пространственных лексем.
3.3. Критика семантического описания в терминах перцептивных характеристик.
4. Энциклопедическое и словарное определения лексического значения
5. Лексическая сеть как принцип организации семантической структуры.
6. Схема как принцип организации структуры лексического значения
7. Анализ основных теорий описания пространственной лексики в рамках когнитивного подхода
7.1. Теория прототипов К.Бругман и Дж.Лакоффа.
7.2. Теория типов употребления А.Герсковитс.
7.3. Теория ментальной модели.
8. Обзор существующих семантических понятий описания
значений пространственных лексических единиц
Глава III. Методы семантического исследования пространственной лексики.
1. Метод компонентного анализа
2. Текстовый анализ.
3. Экспериментальный метод
4. Сопоставительный метод.
Глава IV. Семантический анализ английских проективных предлогов v и v и
русского предлога над.
1. Экспериментальное исследование значений предлогов v, v и над
2. Семантика предлогов v и v.
2.1. Функциональные отношения.
2.2. Семантические компоненты предлога v.
2.3. Семантические компоненты предлога v.
2.4. Структура значений предлогов v и v
3. Семантика предлога над.
3.1. Семантические компоненты предлога над.
3.2. Структура значения предлога над
4. Сопоставительный анализ значений предлогов v, v и над
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложения.
Введение
Объектом данного диссертационного исследования являются английские и русские предлоги, обозначающие положение одного предмета выше другого на вертикальной оси, т.е. английские предлоги v и v и русский предлог над. Семантика языковых единиц, как неоднократно отмечалось рядом исследователей В.Н.Ярцева , О.Н.Селиверстова может быть наиболее продуктивно изучена при сопоставлении семантических микросистем, поскольку такое исследование способно дать полное и верифицированное описание многих неочевидных понятий, входящих в семантику языковых единиц. Исследуемые предлоги рассматриваются как составляющие подобную микросистему, что и обуславливает их выбор в качестве объекта исследования.
Актуальность


Она проявляется в том, что предлоги, подобно существительным, глаголам и другим знаменательным частям речи, вступают друг с другом в отношения синонимии, часто образовывая многочленные синонимические группы перед впереди у возле подле около рядом v v v , а также антонимии перед за над под v , i. Для предлогов также характерна полисемия ср. Синтагматические семантические отношения предлогов видны из тех ограничений на употребление предлогов, которые налагаются их аргументами. Так, например, предлог в не может употребляться, если денотат левого аргумента имеет большие размеры, чем денотат его правого аргумента стол в кармане автомобиль в корзине предлог вдоль не может употребляться, если денотат его правого аргумента не имеет стороны, располагающейся на одном из горизонтальных измерении вдоль круга вдоль точки, вдоль столба. Многими учеными отмечается, что грамматические значения предлогов образовались путем серий трансформаций из пространственных значений предлогов. Жигадло, Иванова, Иофик, , . Другим спорным вопросом при рассмотрении значения предлога является его дейктический характер. Исследователи, признающие наличие у предлога лексического значения, расходятся во мнении относительно того, способны ли предлоги именовать явления внеязыковой действительности или же их лексическое значение представляет собой лишь их денктичсскую функцию. Под дейктическими обычно понимаются такие языковые единицы, которые указывают на предметы, качества, явления относительно говорящего или адресата речи и способны соотноситься с самыми различными денотатами в зависимости от контекста высказывания см. Марузо, i, i, v, , , . Это качество дейктнков отличает их от слов, имеющих строго фиксированную область денотации, таких как имена собственные Сократ, Париж. Альпы, вещественные существительные золото, вода, дерево, существительные, обозначающие классы предметов тигр, зубр, ель. Дейктиками считаются также и некоторые временные и пространственные наречия здесь, там, сегодня, вчера, поскольку они способны соотноситься с различными предметами и явлениями в зависимости оттого, кто является участником коммуникативной ситуации, его положения в пространстве и времени произнесения высказывания. Некоторые пространственные предлоги, а именно проективные предлоги, такие как перед, за, слева, справа, имеют дейктические характеристики и способны обозначать пространственные отношения относительно участников коммуникативной ситуации. Например, при употреблении предлога за в словосочетании село за рекой имплицируется присутствие говорящего в описываемой сцене. В этом примере предлог за обозначает положение села относительно говорящего село находится на воображаемой оси, проведенной через говорящего и реку, при чем село более удалено от говорящего, чем река. Проективные предлоги могут употребляться и недейктнчески, т. В предложении фонтан перед домом фонтан описывается как находящийся на оси, проведенной из точки на передней стороны дома положение же говорящего здесь не имплицируется. У остальных, нспросктивных предлогов, таких как в, на, среди, около, отсутствует дейктический характер значения. Дейктические значения проективных предлогов являются отногенически первичными по отношению к их остальным значениям. Исследования по психолингвистике i , показают, что ребенок в первую очередь овладевает дейктическими значениями предлогов. Предлоги i и i сначала употребляются ребенком только для обозначения положения предметов относительно своего собственного тела. Для ребенка эти предлоги на этой стадии овладения языком означают, повндимому, соответственно невидимый и видимый. Лишь позднее эти предлоги употребляются для описания положения предмета относительно передней или задней стороны некого другого предмета. Ряд исследователей Ерзинкян, Мальцева, Виноградов, , признавая, что предлог имеет собственное лексическое значение и отражает явления внеязыковой действительности, считают, что предлог не имеет номинативной функции, а лишь денктическую предлог противопоставлен другим категориям слов референциальным, неденотативным характером выражения лексического значения Мальцева, .