Лексико-семантические и функциональные параметры антропонима в составе фразеологической единицы в английском языке : В сопоставлении с французским, русским и татарским

• Автор: Загирова, Зарема Рашитовна
• Шифр специальности: 10.02.04, 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 215 с.

Содержание
Введение

Глава 1 Имя собственное как особая именная категория

1.1 Имя собственное и имя нарицательное общие черты и

различия.

1.2 Имя собственное в контексте современных теорий референции

1.3 Имя собственное в лингвистическом аспекте номинации

1.4 Имя собственное для создания образной экспрессии.

1.5 Семантика имени собственного.

1.6 Апеллятивация онимов.

1.7 Происхождение имен собственных антропонимов и развитие именника.

1.7.1 Индивидуальные имена жителей Великобритании.
1.7.2 Индивидуальные имена жителей России.
1.7.3 Индивидуальные имена казанских татар
1.7.4 Индивидуальные имена жителей Франции
1.8 Резюме.
Глава 2 Имя собственное как компонент фразеологической единицы в контексте культуры.
2.1 Происхождение и развитие фразеологического фонда языка
2.2 Фразеология в рамках антропологической парадигмы изучения языка
2.3 Задачи и методологические основания изучения фразеологии в контексте культуры.
2.4 Изучение языковой картины мира на материале фразеологических единиц языка.
2.5 Фразеология и национальный характер.
2.6 Универсальное и национальноспецифическое во фразеологии
2.7 Ономастическая фразеология как отражение национально
культурной самобытности народа.
2.8 Резюме
Глава 3 Значение и функционирование имени собственного в составе
фразеологической единицы
3.1 Происхождение имени собственного в составе фразеологической единицы
3.2 Мотивированность имени собственного в составе фразеологической единицы.
3.3 Имя собственное как культурная доминанта фразеологической единицы для выявления национальноязыковых особенностей народа.
3.4 Резюме
Заключение
Список использованной литературы


В связи с этим можно говорить о формировании в настоящее время нового раздела лексической семантики ономастической семасиологии, предметом которой служит теория, типология и структура ономастических значений всех разрядов ИС и их отличия от имен нарицательных. Таким образом, центральная тема философии имени соотношение его с понятием становится одним из аспектов изучения лексическог о значения ИС в ономастической семасиологии Фонякова . Как уже указывалось, в лингвистике большое внимание уделяется изучению ИС. Тем не менее, среди лингвистов нет единого взгляда на то, что считать именем собственным, чем ИС отличается от имени нарицательного, обладает ли ИС значением и многое другое Иванцова 1. Имена собственные и их разновидность личные имена являются частью языковой системы, их анализ имел долгую историю и способствовал возникновению новых, более углубленных лингвистических концепций в русском языкознании работы О. С. Ахмановой, В. Д. Бондалстова, В. В. Виноградова и др. Исследования разнообразных аспектов теории ИС вопросов происхождения и истории антропонимов, особенностей их функционирования в различных общественных сферах, проблем перевода антропонимов на другие языки внесли значительный вклад в развитие филологической науки вообще Катермина 89. ИС выступает в речи главным образом как название конкретного предмета, выделяемого из ряда ему подобных в этом случае прямое номинативное значение личного имени, являясь особой разновидностью слов, демонстрирует наиболее парадоксальные ситуации Суперанская , обладает специфическими функциями идентификации, указания на родство, легализации человека в обществе, характеристики, указания на социальное положение Бланар социальной, харизматической и ритуальной БестужевЛада коммуникативной, апеллятивной, экспрессивной и дейктической Суперанская . Понятно, что граница класса собственных имен определяется по отношению к границам других именных классов. Однако основные трудности здесь все же идут не от нарицательных имен или какихлибо их подклассов, а от имен собственных. Так, общие имена, которые наиболее часто непосредственно противопоставляются собственным, могут трактоваться как обозначения предмета вообще, класса предмета в целом, непосредственно предмета, входящего в некоторый класс Руденко . Описание же собственных имен через категории единичного или индивидуального порождает немало затруднений. Соболева, Суперанская . Но другой дефиниции, собственные имена представляют собой отдельные слова и слова в словосочетаниях, которые служат для именования индивидуальных, вычлененных из данного вида объектов Теория и методика 5. Сходная точка зрения может выражаться и в психологизированном виде имя собственное дается индивидуальному объекту, воспринимаемому как единственный в своем роде Теория и методика . Возникает вопрос с помощью каких лингвистических механизмов осуществляется или, по крайней мере, фиксируется индивидуализация объекта, являющегося денотатом собственного имени Действительная индивидуализация отдельного предмета возможна через соотнесение с ним системы признаков, которые в своей совокупности как бы гарантируют индивидуальность объекта. Практическая необходимость в индивидуализирующем познании предмета возникает тогда, когда он не может быть заменен любым другим предметом того же класса. Осуществление процедуры индивидуализации, однако, не требует учета бесконечного числа признаков конкретного объекта. Таким образом, познание индивидуализации объекта представляет собой довольно сложный процесс. Ответ будет отрицательным в значении словесных знаков естественного языка обычно отражается обыденное, не теоретическое, относительно несложное знание. Предполагать, что имя собственное способно фиксировать совокупность параметров, дающих целостное представление об объекте как системе, значит существенно преувеличивать возможности языковой семантики Руденко . Выше были приведены такие дефиниции собственных имен, в которых они трактуются главным образом в признаковом плане, через индивидуальную выделенность из класса.