Морфологически передаваемые концепты

• Автор: Беседина, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.04, 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 354 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ В ЯЗЫКЕ

1. Исходные теоретические и методологические предпосылки

изучения морфологической репрезентации в языке

1.1. Проблема определения морфологии и ее места в системе языка

1.1.1. Лингвистические концепции, отрицающие самостоятельный статус морфологии в языке.
1.1.2. Лингвистические концепции, рассматривающие морфологию как самостоятельный уровень в системе языка

1.1.3. Морфология в аспекте взаимодействия

с другими языковыми уровнями.

1.2. Изучение категориального аспекта морфологии

и проблема определения морфологической категории.
2. Концептуализация как процесс формирования,
организации и структурации знаний о мире
2.1. Теоретические предпосылки разработки
проблем концептуализации в лингвистике.
2.2. Сущность концептуализации и ее основные характеристики
2.3. Концептуальный уровень как единый уровень
представления знаний и универсальная основа системы языка
2.3.1. Основные принципы построения и свойства
концептуальной системы.
3. Категоризация как динамический познавательный процесс
и его основные характеристики.
4. Базовые положения теории морфологической репрезентации
4. 1. Понятие морфологически передаваемого концепта.
4.2. Уровни концептуализации в морфологии.
4.2. Когнитивные и языковые механизмы и факторы морфологической репрезентации
4.4. Строение морфологических категорий в свете
когнитивного подхода
5. Концептуальнорепрезентативный анализ как метод
исследования морфологической репрезентации в языке.
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА II. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ
КОНЦЕПТУАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ В ЯЗЫКЕ.
1. Морфологическая репрезентация концептуального содержания на сентенциональном уровне.
1.1. Репрезентация концептуального содержания
на уровне выражения предикативных отношений.
1.1.1. Морфологическая репрезентация концепта ВРЕМЯ
1Л .1.1. Время как онтологическая категория.
1.1.1.2. Особенности концептуализации времени.
1.1.1.3. Концептуализация времени в языке и формирование морфологически передаваемого концепта ВРЕМЯ.
1.1.1.4. Морфологическая категория времени как средство репрезентации концептуального содержания
1.1.2. Морфологическая репрезентация концепта МОДАЛЬНОСТЬ
1.1.2.1. Содержание концепта МОДАЛЬНОСТЬ
1.1.2.2. Формирование морфологически
передаваемого концепта НАКЛОНЕНИЕ.
1.1.2.3. Морфологическая категория наклонения
как средство репрезентации концептуального содержания.
1.1.3. Морфологическая репрезентация концепта ПЕРСОНАЛЬНОСТЬ.
1.1.3.1. Формирование морфологически передаваемого концепта ЛИЦО и роль морфологической категории лица
в репрезентации концептуального содержания
1.2. Репрезентация концептуального содержания
на уровне выражения субъектнопредикатных отношений.
1.2.1. Формирование морфологически передаваемого
концепта АСПЕКТ ВИД.
1.2.1.1. Морфологическая категория аспекта вида
как средство репрезентации концептуального содержания.
1.2.2. Морфологическая репрезентация концепта ОТНОШЕНИЕ
1.2.2.1. Отношение как онтологическая категория
1.2.2.2. Формирование морфологически передаваемого
концепта ЗАЛОГ.
1.2.2.3. Морфологическая категория залога
как средство репрезентации концептуального содержания
1.2.3. Морфологическая категория числа глагола
как средство репрезентации концептуального содержания
2. Морфологическая репрезентация концептуального содержания на уровне семантики лексикограмматических разрядов слов
2.1. Морфологическая репрезентация концепта КОЛИЧЕСТВО
2.1.1. Количество как онтологическая категория.
2.1.2. Концептуализация количества и формирование морфологически передаваемого концепта ЧИСЛО.
2.1.2.1.Морфологическая категория числа существительного
как средство репрезентации концептуального содержания
2.1.3. Формирование морфологически передаваемого
концепта МЕРА ПРИЗНАКА.
2.1.3.1. Морфологическая категория степеней сравнения прилагательного и наречия как средство репрезентации концептуального содержания.
2.2. Формирование морфологически передаваемого
концепта ПАДЕЖ
2.2.1. Морфологическая категория падежа как средство репрезентации концептуального содержания
2.3. Морфологическая репрезентация концепта ДЕТЕРМИНАЦИЯ .
2.3.1. Концептуализация детерминации и формирование морфологически передаваемого концепта
ОПРЕДЕЛЕННОСТЬНЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ
2.3.2. Артикль как средство морфологической репрезентации концептуального содержания
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


С. Кубряковой не только нецелесообразным, но и разрушающим онтологическую и гносеологическую целостность морфологии там же. При этом необходимо отметить, что в отечественной лингвистике не просто постулировалось существование морфологии как особого уровня, но и детально изучались отношения морфологии с другими языковыми уровнями. На сложный характер отношений между различными языковыми уровнями обращают внимание многие отечественные лингвисты. При этом, как правило, выделяется две линии взаимодействия с лексикой и с синтаксисом, что и определяет, в конечном итоге, ту или иную трактовку морфологии, предлагаемую различными авторами. Проанализируем подробнее эти идеи. Из общетеоретического положения о тесной связи между лексикой и грамматикой исходят в трактовке морфологии Г. А.И. Смирницкий, В. Н. Ярцева. А.И. Смирницкий, например, придерживаясь мнения о том, что слово одновременно является необходимой единицей языка и в области словарного состава, и в области грамматики, строит свою концепцию на разделении морфологии на лексическую и грамматическую. Слово, подчеркивает А. И. Смирницкий, представляет собой соединение лексического и грамматического моментов и имеет как лексическую, так и грамматическую стороны Смирницкий . А.И. Смирницкий, характерным является отвлечение от какойлибо конкретности слова, и в сфере грамматического строя оно выступает наподобие величины алгебраической. Г.Н. Воронцова обращает особое внимание на то, что при изучении грамматикоморфологической системы, особенно английского языка, отвлечение от лексической стороны было бы не только неправильным, но по существу и невозможным Воронцова . Данное положение сохраняет свою актуальность, на наш взгляд, и при когнитивном анализе морфологии и может рассматриваться в качестве одного из исходных положений для теории морфологической репрезентации. Соответственно, в понимании Г. Н. Воронцовой, морфология, как учение о строении слова, о его морфемном составе, объединяет лексикологический и грамматический аспекты. В грамматическом аспекте морфология, по мнению Г. Н. Воронцовой, изучает значения форм слов, грамматические категории в наиболее допустимом для системы данного языка отвлечении от семасиологии Воронцова . В рамках грамматической морфологии как учения о грамматическом строении лексемы Г. Н. Воронцова предлагает рассматривать и сложные морфологические формы, тем самым, принимая широкое толкование морфологии. Сложные формы связи между лексическими и грамматическими явлениями, по мнению В. Н. Ярцевой, создаются за счет многоярусности средств выражения по отношению к плану содержания. Во многих случаях, заключает В. Ярцева . Взаимообусловленность лексики и грамматики предполагает, по мнению автора, строгое различие области морфологии и области синтаксиса. Отношение лексики и морфологии строится, как считает В. Н. Ярцева, на основе подчиненности лексики морфологическим категориям, представленным в данном языке, со стремлением этих категорий действовать с максимальным охватом лексического материала, но вместе с тем и с ограничениями, определяемыми этим лексическим материалом там же . Данная мысль получает развитие у С. Д. Кацнельсона, подчеркивающего, что . Кацнельсон 0. Иными словами, подчиненность лексики морфологии сказывается в том, что все лексемы включаются в определенные морфологические разряды, с присущими им показателями. Морфология охватывает лексику, размещая ее по установленным парадигматическим разрядам подр. Ярцева . Морфологическая парадигма, в свою очередь, помогает сохранению единства лексического значения. Описанные особенности приводят в дальнейшем к появлению идеи об условности выделения лексических и грамматических значений и категорий см. А.К. Жолковского, Е. Морфология, как уже отмечалось, взаимодействует не только с лексикой, но и с синтаксисом. В.В. Виноградов, С. Д. Кацнельсон, П. В. Кузнецов, М. И. СтеблинКаменский и другие. В.В. Виноградов, например, возражает против жесткого разделения на морфологию и синтаксис, считая, что границы между морфологией и синтаксисом очень неустойчивы и неопределенны.