Контрастивный анализ словесного ударения в немецком и каракалпакском языке

• Автор: Джакипов, Сахи
• Шифр специальности: 10.02.04, 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 294 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ

Теоретические основы контрастивной лингвистики фонологии .

ГЛАВА I. СЛОВЕСНОЕ УДАРЕНИЕ В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

ГЛАВА 2. СЛОВЕСНОЕ УДАРЕН В КАРАКАЛПАКСКОМ ЯЗЫКЕ . .

ГЛАВА 3. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВА

НИЯ СЛОВЕСНОГО УДАРЕНИЯ В НЕМЕЦКОМ И КАРАКАЛПАКСКОМ ЯЗЫКАХ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ .

ГЛАВА 4. АУДИТОРНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТА УДАРЕНИЯ В

НЕМЕЦКОМ И КАРАКАЛПАКСКОМ ЯЗЫКАХ

4.1. Аудиторский анализ как один из важных методов в системе исследования речи .

4.2. Результаты аудиторского анализа двухсложных слов в произнесении каракалпакских дикторов.
4.3. Результаты аудиторского анализа двухсложных слов в произнесении немецких дикторов
4.4. Результаты анализа аудирования трехсложных слов в произнесен каракалпакских дикторов
4.5. Результаты аудиторского анализа трех сложных олов в произнесении немецких дикторов
ГЛАВА 5. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЛОВЕСНОГО УДАРЕНИЯ В НЕМЕЦКОМ И КАРАКАЛПАКСКИ ЯЗЫКАХ . .
Результаты спектрального анализа гласных немецкого языка.
5.1. Спектральный анализ изолированных двухсложных слов в произнесении немецких дикторов.
5.2. Спектральный анализ двухсложных слов во фразе в произнесении немецких дикторов
5.3. Спектральный анализ изолированных трехсложных слов в произнесении немецких дикторов.
5.4. Спектральный анализ трехсложных слов во фразе в произнесении немецких дикторов
5.5. Спектральный анализ изолированных двухоложных слое в произнесении каракалпакских дикторов.
5.6. Изучение спектральных картин двухсложных слов во фразе
5.7. Спектральный анализ двухсложных слов во фразе в произнесении каракалпакских дикторов.
5.8. Спектральный анализ изолированных трехсложных слов в произнесении каракалпакских дикторов.
5.9. Спектральный анализ трехсложных слов во фразе в произнесении каракалпакских дикторов.
5Анализ длительности гласных в составе двух и трехсложных слов в изолированном произнесении и во фразе в немецком и каракалпан
оком языках
5Ковариационный анализ длительности ударных и безударных гласных немецкого и каракалпакского языков.
ВКЛЮЧЕНИЕ
1ПИС0К ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ЕИЛОНЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Словесное ударение является одной из важнейших характеристик просодической системы. Оно . объединяет звуки, образующие облик слова, а если олово состоит более чем из одного слога, то ударный слог связывает его в единое целое ударный олог как бы подчиняет себе безударные Зиндер, , с.8. В индоевропейских языках, в том числе в немецком, характер выделенности строго принадлежит определенному слогу слова и является его неотъемлемым элементом. Перенос ударения или разрушает слово, или же может создать другое слово. Таким образом , ведущая функция словесного ударения в этих языкахсловоопознавательная или словоразличительная. Если ударение неподвижное, то оно может играть третью, словоразделительную функцию. Так, например, пишет Р.Р.Каопранокий Организуя вокруг себя безударные слоги в некоторое целое, ударный слог в то же время выполняет функцию разделения речевой цепи на единицы такого зсе характера слова и разграничения этих слов от других, сконцентрированных вокруг другого ударного олога. Таким образом, функция эбьединенчя связана неразрывно с функцией разделения, разграничения Каспранский, , с
Обычно в лингвистике для квалификации некоторого явления как просодического требуется выполнение трех условий вопервых, это явление должно соотноситься с какойто языковой единицей, сущезтвующей в системе независимо вовторых, единица, с которой ассоциировано просодическое средство, должна быть больше фонемы в третьих, одно и то же просодическое явление должно встречаться
зри разных языковых единицах соответствующего уровня
Касевич, , с.2, Таким образом, под просодикой понимаетоя зовокупность звуковых средств, которые накладываются на последовательность сетентных единиц фонем и служат для объединения их в значимые звуковые единицы слова, синтаты, высказывания. Зловесное ударение как просодическая единица удовлетворяет всем этим требованиям. Использование в качестве фонетических характеристик ударения длительности, интенсивности и частоты основного тона, а также качественного спектрального признака звука является характерным для большинства индоевропейских языков.
Ударение может выполнять централизующую функцию в слове, формировать ритмическую структуру фонетического слова, регулировать редукцию и длительность гласных. По сути просодика слова формируется под непосредственным влиянием словесного ударения.
Определение природы и характера словесного ударения, равно как и тех функций, которые выполняет словесное ударение, выдвигается на передний план в современной фонетической науке, которая ставит целью проверку ряда гипотез относительно природы словесного ударения, которые возникли в недрах традиционного языкознания.
Словесное ударение в немецком языке, является традиционным объектом исследований как в классической лингвистике, так и в новых направлениях раи1 , ,в. В4.егп4БсЬ , , Б. 1. Место и функция словесного ударения не вызывают принципиальных споров, однако в отношении его природы точки зрения исследователей не всегда совпадают.
Определение функции и фонетической характеристики оловесного ударения в тюркских языках является одним из сложных и нерешенных вопросов современной тюркологии, в том числе каракалпакского языкознания. Еще в начале пятидесятых годов один из видных тюркологов
I.А.Баскаков справедливо писал Проблема ударения в тюркских языках остается нерешенной до настоящего времени, начавшаяся еще в конде XIX века дискуссия о месте и характере ударения в тюркских языках не привела к положительным результатам. Вопрос оотается открытым и сейчао. Мнения русских и зарубежных тюркологов разделились ае только в отношении места ударения в слове, но и по вопросу о природе и характере ударения Баскаков, , с.7.
Анализ литературы, посвященной словесному ударению в тюркских языках, показывает, что данный вопрос, несмотря на обилие посвященяых ему работ, не нашел своего окончательного решения. Хотя этим вопросом занимается уже несколько поколений тюркологов, тем не меяее, в тюркологии существуют противоречивые суждения относительно злоЕесного ударения в тюркских языках вообще и в каракалпакском языке в частности.
После тщательного и полного обзора всех существующих точек зреаия на словесное ударение в тюркских языках А.И. Шербак приходит к следующему заключению На основании всего изложенного выше трудив сразу прийти к определенным выгодам о характере и месте ударения в современных тюркоких языках. Высказывания тюркологов часто противоречивы нередко об ударении в одном и том не языке делаются прямо противоположные заключения. Очевидно это объясняется тем, что ударение в тюркских языках является недостаточно выраженным и слабо централизующим. Не будет большим преувеличением, если мы скажем, что в слове столько же ударений, сколько слогов, и то, что одно из них более сильное, чем другое, не имеет существенного значения перемещение более сильного ударения с одного слога на другой практически лишено смыслоразличительной функции Шербак, , с.7.
Актуальность


Морфологизированным называет словесное ударение немецкого языка Р. Якобсон , , . Морфемосвязанным называет его 0,Цахер , , . О.А. Норк находит, что . Норк, , с Н. С.Трубецкой считает, что . Трубецкой, I0,
То, что ударение в немецком языке является фонетически свободзым, а также наличие определенной градации ударения по силе в многосложных словах требует выяснения разнообразных аспектов, в котоэых проявляется лингвистическая роль словесного ударения. Это тем 5олее важно для немецкого ударения, так как для него является фонологически существенным вопрос о месте ударения в слове и о грададаи ударности. Поскольку ударение в немецком языке свободное, оно ожет использоваться для различия олов. Словоразличительная функщя ударения, наряду о его словопознавательной, то есть конституивной функцией, является существенной фонологической характеристиой. Присутствие в составе многосложного слова главного и второстеенного ударения позволяет различать компоненты сложного слова, выеляя важную в данном контексте смысловую часть. Значимые части существительных, состоящих из двух и более основ, также подчиняются этой закономерности. Несмотря на свободный характер ударения в немецком языке, который не дает вывести четкие правила его реализации, есть определенные группы слов с постоянной позицией ударного слога. Это слова с одним ударением на первом корневом слоге, на первом приставочном слоге на втором слоге, в словах, где ударение обязательно падает на суффикс. Таким образом, как показал краткий анализ исследований в области словесного ударения, исследователи раннего периода определяли немецкое словесное ударение как динамическое, то есть силовое. При этом, как дополнительный компонент, не отрицалось участие основного тона в выделении ударного слога. Исследователи позднего периода в результате экспериментальнофонетического анализа пришли к иным выводам. Некоторые из них определили немецкое словесное ударение как КЕантативное, другие как музыкальное, третьи подтверждают значимость интенсивности. Однако каким бы не определялось по своей природе немецкое словесное ударение квантативным, музыкальынм, динамическим, общим для ьсех точек зрения является то, что при определяющем характере одного акустического компонента, остальным отводится роль дополнительного признака ударности. Получается, что временной, высотный и динамический компоненты ударения выступают не изолированно, а в сочетании двухтрех вместе. И здесь вспоминаются слова Л. Повидимому, приблизительно тан дело обстоит и в английском. Во всяком олучае долгие гласные несомненно сокращаются в безударном положении, а краткие, может быть, удлиняются под ударением Шерба, , с. Как видим, ударением может быть затронута длительность гласных и в языках с системой фонологически значимых долгих и кратких гласных, каковым является и немецкий язык. На наш взгляд, видимо, вполне допустимо участие всех трех компонентов в ударном слоге, хотя, возможно, в различной степени. Небольшой анализ посвященных немецкому ударению работ показал, что оно рассматривалось исследователями с двух точек зрения первое это на сетентном уровне, и природа ударения связывалась непосредственно с акустической характеристикой гласного в ударном слоге второе на суперсешентном уровне, и природа ударения связывалась уже с характеристикой более высокого языкового уровня слогом. При определении ведущего компонента ударения мнения резко разделились. ПерЕая группа исследователей теоретически предположила, что наличие фонологически противопоставленных долгих и кратких гласных уже не допускает возможности для длительности быть ведущим компонентом немецкого словесного ударения. Таким компонентом они считали интенсивность, в результате чего немецкое ударение, по их мнению, является динамическим. Привлечение для исследования фонетической природы словесного ударения методов экспериментальной фонетики, а также перенос исследования на уровень слога позволили фоне тис таг обнаружить, что длительность может быть компонентом словесного ударения, но в рамках длительности слога.