Осложненное предложение в аварском языке в сопоставлении с французским

• Автор: Газилов, Магомед Газилович
• Шифр специальности: 10.02.02, 10.02.20
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 262 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ 4.
ГЛАВА I

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПРОСТЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ АВАРСКОГО ЯЗЫКА В СОПОСТАВЛЕНИИ С

ФРАНЦУЗСКИМ

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВАРСКОМ И ФРАНЦУЗСКОМ

ЯЗЫКАХ

СОПОСТАВЛЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО КОММУНИКАТИВНОЙ

УСТАНОВКЕ

Повествовательное предложение.

Вопросительное предложение

Побудительное предложение

Утвердительное и отрицательное предложения
СОПОСТАВЛЕНШуПРЕДЛОЖЕНИЙ В СТРУКТУРНОМ ПЛАНЕ
Предикативная основа предложения
Основные структурные типы предложений
СОПОСТАВЛЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА МОРФОЛОГИЧЕСКИХ, СЕМАНТИЧЕСКИХ
И СИНТАКСИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ИХ КОМПОНЕНТОВ
ГЛАВА II
ФАКТОРЫ, ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЕ ОСЛОЖНЕННОСТЬ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ ОСЛОЖНЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ ОСЛОЖНЕННЫХ
ПРЕДЛОЖЕНИЙ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОСЛОЖНЕННЫЕ КОНСТРУКЦИЯМИ С
ОЦЕНОЧНЫМ, ПОЯСНЯЮЩИМ И АВТОРИЗУЮЩИМ
ЗНАЧЕНИЯМИ
Вводные конструкции
Вставные конструкции
Обособленные члены предложения
Повторяющиеся конструкции
Обращение
Междометия и утвердительноотрицательные частицы 1
ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ОСЛОЖНЕННЫЕ КОНСТРУКЦИЯМИ,
ВЫРАЖАЮЩИМИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОБЫТИЕ
Деепричастные и причастные конструкции, осложняющие
предложения
Однородные члены предложения
ГЛАВА III
СТРУКТУРА ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ОСЛОЖНЯЮЩИМ ЭЛЕМЕНТОМ В БАРСКОМ ЯЗЫКЕ В СОПОСТАВЛЕНИИ
С ФРАНЦУЗСКИМ 6
ОБШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРЯДКА СЛОВ В АВАРСКОМ
ПРЕДЛОЖЕНИИ В СОПОСТАВЛЕНИИ С ФРАНЦУЗСКИМ
ПОЗИЦИОННАЯ ДИСТРИБУЦИЯ ОСЛОЖНЯЮЩИХ
ЭЛЕМЕНТОВ В ПРЕДЛОЖЕНИИ
ТИПЫ СИНТАКСИЧЕСКОЙ СВЯЗИ В ОСЛОЖНЕННЫХ
ПРЕДЛОЖЕНИЯХ И СРЕДСТВА ИХ ВЫРАЖЕНИЯ
ГЛАВА IV
ОСЛОЖНЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМ СИНТАКСИЧЕСКИЕ ЕДИНИЦЫ В АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ
В СОПОСТАВЛЕНИИ С ФРАНЦУЗСКИМ 7
ОСЛОЖНЕНИЕ И ПРОСТОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ОСЛОЖНЕНИЕ И ПОЛИПРЕДИКАТИВНОСТЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


ВВЕДЕНИЕ 4. Повествовательное предложение. Объектом диссертационного исследования является осложненное предложение. М. Арриве, К. Бюро, А. Мартине, Л. Теньер, К. Туратье и др. Автор диссертации разделяет точку зрения тех лингвистов Н. М. Васильевой, В. А. Белошапковой и др. А. М. Айтберов, Г. Г. Буржунов, А. Г. Гюльмагомедов, 3. М. Загиров, Г. И. Мадиева, О. И. Муркелинский, . Ольмесов, М. Э. М. Шейхов, Д. С. Самедов, Г. И. Ахмедов и др. Т. Е. Гудава, 3. М. Магомедбекова, из более поздних А. Е. Кибрик, М. Е. Алексеев и др. С. Самедов, Г. И. Мадиева, Т. И. Миксон, Б. М. Атаев, А. У. Урусилов и др. У. А. Исламова, 3. С. Гунаев и т. С. йi, . С. . Материал исследования к. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии. В Заключении представлены основные результаты проведенного исследования. Научная новизна диссертации состоит в анализе малоизученных аспектов проблемы. Распространение и осложнение. Л. Ж. В любом языке мира предложение это основная единица коммуникации. I i , поаварски. Венгерский ученый М. Дагестан часто называют горой языков. Дагестанский ученый И. По мнению И. Как известно, нет надежей. Ав. Фр. Число их колеблется от до . Так, П. Л. И. Абдуллаев, Муртазалиев , 9. Ав. Вас велъанхъулев вукана. Фр. Мальчик вообще, а не тот, которого я видел смеялся. Я думаю о ней, пеодушевл. Я нуждаюсь в этом. Пака бач1ана Корова пришла. Пиял рач1ана Овцы пришли. Мальчик пришел. Итак, аварский глагол, как видно из схемы см. Условное. Маллаева , . Есть и тс, кто классифицирует инфинитив как долженствовательное наклонение. Так, например, Ш. Микаилов , . Не характерна для аварского языка и обычная для французского категория залога. Т. Шухардт, Й. Фридрих, Н. И. М. Дьяконов, Л. Т. И. Дешериева. Эргативная конструкция это активная конструкция Т. Я. Елизаренкова, Н. Яковлев, С. Храковский , . Часто она так и переводится см. В этой связи также интересным является сделанный французским аварологом К. Чеховым С. Чн вецунев вуго. Трава есть косимая букв. Некоторые лингвисты М. Рулен, 3. Г. Абдуллаев и др.