Внутриглагольное словообразование в карачаево-балкарском языке

• Автор: Таукенова, Жаннета Мухтаровна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 191 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБРАЗОВАНИЕ ГЛАГОЛОВ АФФИКСАЛЬНЫМ СПОСОБОМ
1.1 Общие замечания
1.2. Аффиксы внутриглагольного словообразования
1.2.1. Высокопродуктивные аффиксы
1.2.2. Продуктивные аффиксы
1.2.3. Малопродуктивные аффиксы
1.2.4. Непродуктивные аффиксы
1.2.5. Невычленяемые аффиксы
Выводы
ГЛАВА II. ОБРАЗОВАНИЕ ГЛАГОЛОВ ПУТЕМ ЛЕКСИКАЛИЗАЦИИ 74 ЗАЛОГОВЫХ ФОРМ
2.1. Общие замечания
2.2. Лексикализация форм глагола понудительного залога
2.3. Лексикализация форм глагола страдательного залога
2.4. Лексикализация форм глагола возвратного залога
2.5. Лексикализация форм глагола взаимно-совместного залога
Выводы
ГЛАВА III. ОБРАЗОВАНИЕ СЛОЖНЫХ ГЛАГОЛОВ ПУТЕМ 129 ДЕСЕМАНТИЗАЦИИ ИХ КОМПОНЕНТОВ
3.1. Общие замечания
3.2. Организованное внутриглагольное сложение
3.3. Неорганизованное внутриглагольное сложение
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Актуальность проблемы исследования обусловлена следующими обстоятельствами. Словообразование именных частей речи в карачаево-балкарском языке изучено, можно сказать, обстоятельно, о чем свидетельствует наличие в нем монографических исследований по их образованию (Бозиев 1965; Хабичев 1971, 1977, 1989) и кандидатских диссертаций (Мизиев 1999; Хачирова 2003). Что касается образования глаголов, то эта проблема изучена в данном языке относительно сложных единиц как от глагольных основ, так и именных лишь в единственном исследовании (Текуев 1978).
Исследователи словообразования глаголов в тюркских языках вплоть до 80-х годов XX в. залоговые аффиксы квалифицировали как словообразовательные, а залогообразование - как словообразование глаголов посредством аффиксации. Иначе говоря, по их мнению, от глаголов путем аффиксации может образоваться только залоговая форма. Внутризалоговое же словообразование посредством незалоговых аффиксов ими не признавалось.
Такие тюркологи, как Н.К. Дмитриев, H.A. Баскаков, A.A. Юлдашев, И.Х. Урусбиев и др., считали, что любой аффикс, участвующий во внутриглагольном словообразовании, уточняет только залоговое значение основы, т.е. они отказывали внутриглагольному аффиксальному словообразованию, считая его рудиментарным явлением, а также лексикализации форм залогов глагола, хотя в тюркских языках последняя развита довольно широко (Зиннатуллина 1969; Кобешидзе 1972; Юлдашев 1977; Беляева 1999; Мусуков 1985, 2009 и др.).
В отдельных исследованиях, написанных начиная с 80-х годов прошлого столетия, аффиксальное внутриглагольное словообразование признается (Кудайбергенов 1980: 286-320; Ганиев 1995; Гузеев 2006: 89-95, 215-223; Мусуков 2009: 166-235). Однако в них далеко недостаточно

выявлены аффиксы, участвующие во внутриглагольном словообразовании, и нечетко разграничены продуктивные и непродуктивные из них.
Образование сложных глаголов от глагольных и именных основ в большинстве академических грамматик тюркских языков также не разграничено, т.е. термин «внутриглагольное сложение» в них не введен в оборот.
Очень важным является разграничение организованного и неорганизованного разновидностей внутриглагольного аффиксального словообразования. Именно оно позволяет установить, что абсолютное большинство сложных глаголов создается в серийном (организованном) порядке по сложившимся стереотипным моделям, отдельные из которых переросли в регулярные словосложительные формы аффиксального характера.
Из изложенного вытекает, что:
1) в большинстве академических грамматик и даже специальных исследований аффиксальное внутриглагольное словообразование не признается;
2) образование залоговых форм глагола оценивается как аффиксальное словообразование, потому что залоговые и словообразовательные аффиксы глагола смешиваются;
3) лексикализация залоговых форм глагола смешивается с аффиксальным внутриглагольным образованием их;
4) сложные глаголы, образованные от глагольных основ, не отграничиваются от сложных глаголов, образованных от именных основ.
В данной работе на материале карачаево-балкарского языка проверяется гипотеза, состоящая в том, что: 1) нынешние формы косвенных залогов глагола в древности были словообразовательными; 2) внутриглагольное аффиксальное словообразование явление не потухшее, а

Таким образом, факты карачаево-балкарского языка, как других тюркских языков, показывают, что «... этот суффикс (аффикс - Ж.Т.), присоединяясь к глаголам, никогда не выражал и не выражает собственно понудительного значения» (Ганиев 1995: 442).
-Ыш/-иш, -уш/-юш,
Среди исследователей тюркского глагола нет единства и в понимании сущности данного аффикса: является показателем и только взаимносовместного залога (Дмитриев 1940: 131; Кононов 1956: 193); имеет значение множественности (Севортян 1962: 355), т.е. совместности; имеет лексикосемантическое и грамматическое значения (Кудайбергенов 1968: 106); частично изменяет значение глагольных основ (Баскаков 1979), т.е. в определенных условиях может создать и новые слова.
Более приемлемым, на наш взгляд, является мнение A.A. Юлдашева, согласно которому аффикс -ыш/-иш... - словообразующее средство,
имеющее весьма различные значения, основным из которых следует считать обозначение действия одного лица при участии нескольких лиц (Юлдашев 1985: 90).
С опорой на это мнение в карачаево-балкарском языкознании появились некоторые исследования, в которых аффикс -ыш/ -иш... рассматривается не только как залогообразующее, но и как словообразующее средство (Беляева 1982; Мусуков 1985: 15, 2009: 233-243).
То, что этот аффикс преимущественно имеет словообразовательный характер, основывается на следующих фактах:
1. Некоторые глаголы на -ыш/-иш