Политическая лексика в современном русском языке и в современном иврите (словообразование)

• Автор: Абдул-Хамид Муджахид Ахмад
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 260 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. Теоретические проблемы политической терминологии

1.1. Термин и его признаки

1.2. Требования, предъявляемые к термину

1.3. Понятие и значение термина.

1.4. Определение понятия политика

и особенности политической лексики

1.5. Функциональностилистические особенности газетного текста

Выводы по первой главе

Глава II. Способы словообразования политических терминов

в современном русском языке
2.1. Морфологический способ образования политических терминов
в современном русском языке.
2.2. Синтаксический способ образования политических терминов
в современном русском языке.
Выводы по второй главе.
Глава III. Способы словообразования политических терминов
в современном иврите.
3.1. Исторический обзор возрождения современного иврита
и образования политической лексики.
3.2. Морфологический способ образования политических терминов
в современном иврите.
3.3. Синтаксический способ словообразования
политических терминов в современном иврите.
Выводы по третьей главе
Глава IV. Сопоставительный анализ словообразования
политических терминов в современном русском языке и в современном иврите
4.1. Морфологический способ словообразования политических терминов в современном русском языке
и современном иврите
4.2. Синтаксический способ словообразования политических терминов в современном русском языке
и в современном иврите
Выводы по четвертой главе.
Заключение
Библиография


Эта четкость значения обусловлена тем, что специальное понятие, как правило, имеет точные границы, обычно устанавливаемые с помощью научного определения дефиниции, которая одновременно является и определением значения термина. Поэтому дефиниция является необходимой принадлежностью термина, играя важную роль в выделении терминологической лексики из словарного состава языка Гринев . Таким образом, разница между словом и термином объективно обусловлена тем, что они отражают явления разных уровней мыслительной деятельности бытовое оперирование представлениями и научное мышление. И действительно, даже пользуясь термином или, точнее его омонимичной формой в быту, мы никогда не задумываемся над научным ердержанием соответствующего понятия, а имеем в виду именно наиболее поверхностные, бытовые свойства соответствующего денотата объекта. Предопределяя точность термина, дсфинированность обусловливает и такие его свойства, как относительную независимость от контекста и однозначность. Ряд признаков термина обусловлен его основной функцией называния понятия. Так, объективность содержания понятия делает отражающий его термин в подавляющем большинстве случаев стилистически нейтральным, не возбуждающим какихлибо добавочных ассоциаций. Необходимость в удобных названиях для новых понятий требует создания новых терминов или тщательного выбора из существующих лексических средств выражения понятий. Хаютин . Во всяком случае, целенаправленный характер появления термина считается многими исследователями одним из его признаков. Функция называния понятий семантическая целостность специальной номинации позволяет терминологическим словосочетаниям сохранять синтаксическое единство независимо от числа входящих в составной термин элементов, обеспечивает их устойчивость воспроизводимость в речи. Это дает возможность различать составные термины и сочетания терминов Гринев . Еще одним признаком термина, также обусловленным его основной функцией, является его номинативный характер. Это значит, что в качестве терминов как специфических языковых единиц обычно рассматриваются только имена существительные или построенные на их основе словосочетания Канделаки . Как замечает О. Аналогичных взглядов придерживается большинство терминоведов. Существует и отличное мнение о том, что к терминам можно относить и некоторые глаголы, а также прилагательные и наречия. Повидимому, с этим мнением нельзя согласиться, так как прилагательные и наречия выполняют в терминологии функции составных частей терминов терминоэлементов, что подтверждается параллельным употреблением прилагательных типа пневматический, автоматический, электрический, микроскопический и т. О. С. Лхманова убедительно показывает, что в этих случаях термин является уже не наречием, а синонимом субстантивного словосочетания, т. Ахманова ,. Что касается глаголов, то, по нашему мнению, они все же не имеют самостоятельного терминологического значения, так как легко раскладываются на смысловые элементы производить, делать чтон. Поэтому номинативность терминов следует рассматривать в качестве одного из конституирующих свойств признаков термина. В некоторых работах признаки термина смешиваются с предъявляемыми к ним требованиями. Например, такие признаки термина, как называние понятия и точность значения, иногда включаются в перечень требований к термину. Повидимому, включение обязательно присущих термину свойств в состав предъявляемых к термину требований нецелесообразно так, требовать от термина точности нелогично, так как точность его значения определяется называемым им понятием именно понятие должно быть достаточно точно отграничено от других понятий Гринев . При рассмотрении характеристик термина и требований к нему свойств, которыми должен обладать идеальный термин, целесообразно исходить из того положения, что термин как знаковая единица должен рассматриваться в трех аспектах семантическом содержание, значение термина, морфологическом строение, форма термина и прагматическом функционирование, особенности применения термина. Гринев , 3.