Сопоставительный структурно-семантический анализ новообразований с элементом анти- / anti- в русском и английском языках : на материале современных масс-медиа

• Автор: Гончарова, Виктория Аркадьевна
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 198 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретические основы образования новых слов в русском и английском языках

1.1. Типология новых слов в русском и английском языках.

1.1.1 Типология новых слов в русском языке.

1.1.2 Теория новообразований английского языка

1.2. Особенности новообразований в современных массмедиа

1.3. Префиксация как один из способов образования новых слов.

1.3.1. Префикс анти в современном русском языке.

1.3.2. Префикс i в современном английском языке

Глава 2. Анализ новообразований с элементом анти в русском языке

2.1. Новообразования с элементом анти имена существительные
2.2. Новообразования с элементом анти имена прилагательные.
2.3. Новообразования с элементом анти другие части речи.
Выводы.
Глава 3. Анализ новообразований с элементом i в английском языке в сопоставлении с аналогичными образованиями в русском языке
3.1. Структурносемантический анализ новообразований
с элементом i
3.1.1. Новообразования с элементом i имена существительные.
3.1.2. Новообразования с элементом iдругие части речи.
3.2. Сопоставительный анализ новообразований с элементом
анти i в русском и английском языках.
Выводы.
Заключение
Список использованной литературы


Так, несмотря на одномоментность появления слово начинает жить в речи независимо от своего автора и зачастую от первоначального контекста, ещ долго не фиксируясь в лексикографических источниках в силу разных причин. Кроме того, важным признаком окказиональных слов является их ненормативность, проявляемая в нарушении грамматических словообразовательных норм при их создании А. Г. Лыков, Е. А. Земская. В.В. Лопатин также подчеркивает существенность таких признаков окказионализма, как их принадлежность конкретному автору, связь с определенным контекстом и то, что обслуживая определенный контекст, данный частный случай, данную речевую ситуацию, они не претендуют на то, чтобы закрепиться в языке, войти в общее употребление Лопатин . Потенциальные слова одними учеными относятся к окказионализмам В. В. Лопатин, другими противопоставляются окказиональным словам, поскольку последние в отличие от потенциальных слов образованы с нарушением нормы. Е.А. Земская, Э. И. Ханпира, Р. Ю. Намитокова. А потенциальные слова это слова, созданные по продуктивным моделям русского словообразования без нарушения его законов. Попова, . Термин потенциальные слова был впервые употреблен Г. О. Винокуром, который понимал их как слова, которых фактически нет, но которые могли бы быть, если бы того захотела историческая случайность Винокур . Определение, данное О. С. Ахмановой, продолжает эту мысль Потенциальное слово англ. Ахманова, 3. Другой точки зрения придерживается А. Аналогичной трактовки придерживается и Э. И. Ханпира Потенциальным словом я называю слово, которое может быть образовано по языковой модели высокой продуктивности, а также слово, уже возникшее по такой модели, но еще не вошедшее в язык. Термин потенциальное подчеркивает заданность такого слова словообразовательной системой языка Ханпира, 4. Кроме того, отмечается, что потенциальные слова образуются по высокопродуктивным словообразовательным моделям без какихлибо нарушений или отклонений от норм формальной или семантической сочетаемости компонентов образуемого слова. По этой причине потенциальные слова не выделяются среди других слов, в них нет ощущения новизны или необычности. Таким образом, в рамках нашего исследования полагаем, что потенциальными словами, вероятно, нецелесообразно называть новообразования, созданные пусть даже по продуктивным моделям, но реально существующие хотя бы в одном произведении речи. При необходимости разграничения новообразований относительно соответствия их продуктивным или непродуктивным моделям либо несоответствия узуальным способам образования имеет смысл опираться на предложенную Р. Ю. Намитоковой классификацию новых слов по степени стандартности нестандартности их словообразовательной структуры. Говоря о новообразованиях как фактах речи, остающихся случайными, окказиональными для общества в целом, Р. Намитокова, . Вероятно, множество новообразований в современных СМИ занимают промежуточное положение между этими двумя типами. С одной стороны, они создаются авторамижурналистами с определенной стилистической целью, с другой эти слова могут остаться однодневками, привязанными к конкретному контексту, а могут и неоднократно повторяться в силу того, что были употреблены в средствах массовой коммуникации, обращены к огромной аудитории. Судьба подобных новообразований, созданных как по стандартным моделям, так и с отклонениями, иногда значительными, от них, может быть любой. С другой стороны, нестандартные анти, антипрщик широко распространены, поскольку легко образуются от неологизмов. , пиар и их производных, включаясь в соответствующее словообразовательное гнездо. Обобщая результаты исследований различных ученых Е. А. Земской, В. В. Лопатина, А. Г. Лыкова, . . ЯнкоТриницкой, М. Э.И. Ханпиры, М. З. Котеловой, Е. В. Розен, М. У. Калниярова и др. Р.Ю. Намитокова предлагает выделять три степени нестандартности новообразований, в зависимости от соответствия несоответствия его словообразовательной структуры параметрам, входящим в понятие словообразовательного типа Намитокова, 6. Под словообразовательным типом в данном случае понимается разработанная Е.