Деривационная системность лексики : На материале русского языка

• Автор: Шкуропацкая, Марина Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 442 с.

Введение.

Глава 1. Деривационные отношения слов в лексической

системе русского языка.

1.1. Деривация как универсальный принцип устройства

и функционирования языка

1.2. Принцип деривации как гносеологическая категория.

1.2.1. Исторический аспект проблемы.

1.2.2. Функциональный и онтологический системный

аспекты деривации

1.2.3. Диахронический и синхронический

аспекты деривации

1.2.4. Ономасиологический и семасиологический аспекты.
1.2.5. Лексический и словообразовательный аспекты
системы деривационных отношений слов.
1.3. К вопросу о статусе деривационных отношений слов
в лексической системе языка
1.4. Типы деривационных лексических оппозиций.
1.5. Деривационное пространство слова.
Выводы по первой главе
Глава 2. Деривационное слово и семантическая спецификация
базовые понятия деривационной лексикологии.
2.1. Деривационное слово как предмет деривационной
лексикологии .
2.1.1. Деривационное слово системный аналог деривационного функционирования лексики в тексте
2.1.2. Деривационное слово и словообразовательное гнездо
к проблеме дифференциации .
2.1.3. Соотношение понятий деривационное слово,
лексическое гнездо и морфодеривационное
поле слова.
2.1.4. Понятие деривационной парадигмы слова
2.2. Понятие лексической спецификации.
2.2.1. Психолингвистические механизмы появления спецификации .
2.2.2. Речевые механизмы появления лексической спецификации .
2.2.3. Лексическая спецификация как результат ссмообразования.
2.2.4. Лексическая спецификация как результат лексикализации
2.2.5. Идиоматичность слова и его лексикализация .
2.2.6. Появление спецификаций в результате ремотивации .
2.2.7. К проблеме типологии лексических спецификаций .
2.2.8. Идиоматичность в отношении к спецификации и деривационному слову
2.3. Метод построения деривационного поля слова.
2.3.1. Дивергентные и конвергентные отношения в рамках деривационного гнезда слова.
2.3.2. Типы соотносительности состава деривационных слов, образованных от разных значений одной
лексемы.
Выводы по второй главе
Глава 3. Деривационный аспект лексической парадигматики
3.1. Парадигматические связи слов в деривационном аспекте
3.2. Лексическая мотивация как фактор формирования
системных отношений в лексике
3.3. Состав и общая характеристика лексических
оппозиций однокорневых слов.
3.4. Оппозиция лексикословообразоватсльной однокорневой синонимии в кругу
сопредельных оппозиций
3.5. Словообразовательный аспект однокорневой синонимии
3.6. Вопрос о влиянии словообразовательной модели
на синонимические отношения однокорневых слов
3.7. Лексические оппозиции однокорневых прилагательных
3.8. Омонимия и смежные явления в деривационном гнезде
3.9. Дивергентные отношения омонимов в рамках деривационного слова
Выводы по третьей главе
Глава 4. Поляризация семантической и словообразовательной
деривации и взаимообмен качествами
4.1. Механизмы семантической и словообразовательной деривации
4.2. Семантическая деривация имен существительных
различных ссмиологичсских классов .
4.3. Словообразовательная деривация имен существительных
4.4. Логический аспект взаимодействия и дифференциации деривационных отношений .
4.5. Характеристика семантической и словообразовательной деривации через связь с парадигматическими и синтагматическими отношениями .
4.6. Синтагмометонимические отношения в области лексической дериватики.
4.7 Актантная метонимия в лексической системе русского
Выводы по четвертой главе
Заключение
Примечания
Литература


С другой стороны, активно включаясь в НДМП и выполняя в нем суппозитивную функцию в процессе создания воссоздания выбора лексической единицы, спецификации поддерживают его непрерывность и конти нуумность. Далее понятия спецификации и деривационного слова, являющиеся центральными для нашего исследования, будут представлены подробнее в Главе II. Деривационное функционирование лексики осуществляется в рамках непрерывного синхроннодиахронмого процесса, представляющего собой цепь актов конструирования употребления, приводящего к мутации исходных звеньев струкгуры. С этих позиций, диалектика старого и нового, воспроизводства и производства, диахронии и синхронии проявляется в том, что готовые компоненты языка являются новыми и вновь образуемыми, а образуемые компоненты, в известном смысле, являются уже готовыми единицами. Таким образом, синхроническое представление лексической деривационной системы направлено на выявление в ней расстановки сил на данный момент ее развития диахронии и содержит в себе не только констатацию видов деривационно соотнесенных единиц, но и характеристику деривационных сфер лексики по их функциональной направленности. В данной системе содержатся единицы с темпоральными ограничениями, несущими на себе следы процессов, происходящих в языке в прошлом его бытии, опредмеченные деривационные процессы настоящего периода его существования, а также нарождающиеся, порой едва уловимые зачатки будущих функционатьносемантических изменений, степень коммуникативной релевантности которых покажет время. В данном случае мы опираемся на идеи И. А.Бодуэна де Куртенэ, который выдвигал триаду категорий статика динамика история, полагая, что в языке в каждый данный момент его состояния надлежит считаться с фактом наличности, с одной стороны, промежуточных форм, унаследованных от прошлого и уже не соответствующих данному общему строю, с другой стороны, явлений, предвещающих, так сказать, будущее состояние данного племенного и национальною языка и еще не подходящих под современное построение данного языка Бодуэн де Куртенэ, . С. 6. В данной работе представлено синхронное описание системы деривационных отношений в лексике с учетом их функциональной направленности. Система лексикодеривационных отношений в языке, в целом, и деривационных отношений слова, в частности, является полевой структурой функциональносемантического типа ФСП. А.В. Бондарко . Под ФСП понимается система разноуровневых средств данного языка морфологических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных лексикосинтаксических и т. Бандарко, . С. . Теория ФС1 строится на принципе взаимодействия однородных и разнородных элементов на основе семантикофункциональной общности, являющемся ономасиологическим по своей природе. С этой точки зрения, категориальное единство всех вариантов, входящих в состав деривационного слова, обеспечивается тождеством специфицированного значения на основе единства ВФС, благодаря которой осуществляется его деривационное функционирование активное использование формальных суппозиций в процессах созданиявыбора лексических единиц. Вместе с тем каждая из сфер, выделенных в составе деривационного поля слова и всей лексикодеривационной системы в целом требует функциональносемантического описания, изучения взаимоотношений с другими сферами в этом аспекте, участия в деривационной структуре текста. Поэтому мы полагаем, что более сильными объяснительными возможностями обладает модель ФСП, дополненная семасиологическим принципом описания. Вопрос об организации деривационного поля, поставленный в семасиологическом аспекте, требует исследования различий каждой из представленных здесь форм деривации в семантикофункциональном плане, или, иными словами, выявления содержательных оппозиций данною поля. Оппозитивный принцип взаимодействия средств одного ФСП, в нашем случае деривационного, формирует особый тип внутрисистемных значимостей, а их взаимодействие особый тип внутреннего функционирования, являющегося источником динамики самой системы. В данном диссертационном исследовании при описании деривационных полей применяются оба принципа в зависимости от решаемой проблемы.