Народно-поэтические истоки творческой индивидуальности Ф.Н. Глинки

• Автор: Ястребова, Наталия Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.01.01, 10.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 254 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Патриотические стихотворения Ф.Н. Глинки

и проблемы фольклоризми.

щ 1.1. Стихотворения Ф.Н. Глинки об Отечественной войне года

и фольклор.

1.2. Тема Москвы в лирике Ф.. Глинки и в фольклоре.

1.3. Фольклоризм стихотворений Ф.Н. Глинки о сельской

1.4. Народное мироощущение Ф.Н. Глинки в стихотворениях

царской тематики.

Глава 2. Народнопоэтическая трактовка образа

русского национального героя в прозе Ф.Н. Глинки
2.1. Героические начала русского национального характера в Очерках Бородинского сражения и первой части
Писем русского офицера.
2.2. Поиски коренных добродетелей русского человека
Щ во второй и третьей частях Писем русского офицера
2.3. Проблема нравственного возрождения русского человека
в народной повести Ф.Н. Глинки Лука да Марья
Глава 3. Инонациональный фольклор
в творчестве Ф.Н. Глинки.
3.1. Мотивы украинского фольклора
, х в творчестве Ф.Н. Глинки
3.2.Фольклорноэтнографические особенности произведений
Ф.Н. Глинки, написанных в период карельской ссылки
Заключение
Библиография


Н. Глинки в XX веке обычно загоняли в прокрустово ложе преимущественно политического декабристского контекста, узкого не только по своему историческому бытованию, но и ограниченного в духовном отношении. В результате создавался образ писателя, одержимого какойто одной, в основном политической страстью 0, С. Вслед за В. Г. Базановым как поэтадекабриста Ф. Н. Глинку рассматривали . . Илюшин 7, . . Архипова , . . Нсмзер 2 и многие другие филологи советского времени. К м годам относится историческое исследование . . Орлова 4, который, приводя, без сомнения, интересный материал, касающийся участия Ф. Н. Глинки в деятельности декабристов, в подготовке восстания на Сенатской площади, тем не менее также оценивает лирика только с точки зрения декабризма, практически не затрагивая другие стороны его творчества. И это при том, что автор отводит декабристскому периоду в жизни стихотворца скромное место. Как поэтдекабрист Ф. Н. Глинка вошел во многие поэтические обзоры учебных пособий по русской литературе, его творчеству посвящались и монографические главы, и главы общего характера. Определенную роль в разработке проблемы фольклоризма Ф. Н. Глинки сыграло издание Русская литература и фольклор первая половина XIX в. Института русской литературы Пушкинского дома. Фольклоризм Ф. Н. Глинки исследуется в контексте проблемы народности литературы. В работе весьма скупо говорится о народных истоках Писем русского офицера, отчасти упоминается инонациональная тема творчества Ф. Н. Глинки, вспоминаются два его стихотворения, ставшие народными песнями. Безусловно, для своего времени работа представляла значительный интерес, но в современном литературоведении актуализировались иные контексты, в свете которых некоторые положения этого исследования следует рассматривать под иным углом зрения. Многие темы и проблемы, заявленные в работе, требуют более углубленного изучения, соотнесения с достижениями современной науки о литературе. В х годах XX века литературоведы обратились к исследованию других периодов литературной деятельности Ф. Н. Глинки. Историзм мышления, гражданственность, народолюбие, высокая патетика в сочетании с философской лиричностью, сочная живописность пейзажных зарисовок, кропотливая работа над совершенствованием и развитием форм русской версификации вот, пожалуй, основной вклад Ф. С., так, характеризуя в целом творчествохудожника, отзывается о нем исследователь С. Серков. Он подчеркивает важность и значимость не только одного творческого периода поэта, а всего его литературного наследия Всю свою долгую жизнь писательвоин шел в литературе своим путем, неготовыми дорогами и сумел до конца сохранить своеобразие то, что называют лица необщим выраженьем 6, С. К научнопопулярному жанру относятся книги Л. А. Черейского Пушкин и его окружение 2 и Пушкин и Тверской край 3, в которых автор в биографических заметках о поэте приводит ценные сведения о дружбе и литературных взаимосвязях Ф. Н. Глинки и . . Пушкина, а также о пребывании Глинки в Твери. А. Пьянова Мои осенние досуги 0 и Берег, милый для меня 1, в которых Ф. Н. Глинка также рассматривается прежде всего как друг Пушкина, как литератор, входящий в пушкинский круг поэтов. К этой же группе книг можно отнести работы . .Попова В поисках Дивьего камня 7, одна из глав которой посвящена археологической деятельности писателя, проводимой им в Тверском крае, и В. Ф. Катковой Я к вам пишу Тверские мотивы в переписке . . Пушкина 8. В году, к 0летию Ф. Н. Глинки, вышел сборник его сочинений, который сопровождала статья В. И. Карпсца, называвшего поэзию Глинки философской лирикой, поэзией мысли. Выделяя центральную глинковскую идею, В. И. Карпец замечает Встреча человека и огромного мира, космоса, целого мироздания вот что главное в творчестве Федора Глинки 6, С. В.И. Карпец повторяет оценку, которую в свое время давал поэт В. В. Кожинов в Книге о русской лирической поэзии XIX века Федор Глинка действительно обретает себя лишь в х годах прежде всего в книге религиознофилософских стихотворений Опыты священной поэзии, изданной в году. Здесь, в частности, рождается тот грандиозный образ Ю.