Трансформация массовой культуры в условиях глобализации

• Автор: Ожогина, Юлия Валентиновна
• Шифр специальности: 09.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 196 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Массовая культура в условиях глобализации

1.1 Культура в контексте проблем глобализации.

1.2 Массовая культура как фактор массовизации в современном глобальном обществе.

Глава II. Постмодернизм и проблемы формирования новой культурной парадигмы

2.1 Постмодернизм как предпосылка парадигмального сдвига в культурной глобализации

2.2. Поиск новой парадигмы развития современной массовой культуры

Глава III. Особенности массовой культуры в современном мире.

3.1 Эволюция знаковоязыковой системы массовой культуры

3.2. Ценностнонормативное содержание массовой культуры в условиях глобализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Введение
Актуальность


Одной из основных характеристик данного нового типа общественного устройства является интенсификация интеграционных процессов, определяющее влияние технологических инноваций и оформление единого глобального социальнокультурного пространства, что в научной литературе было обозначено понятиями информатизация и глобализация. У. Бека и конституированием представления о едином общественном пространстве. Так, И. Валлерстайи ещ в ые года XX века ввел понятие мирсистема. Проблема глобализации на сегодняшний день является одной из наиболее часто обсуждаемых, и это создает определенные трудности при е освещении в рамках настоящего исследования, так как невозможно не обратиться к феномену глобализации и, одновременно, невозможно охватить весь спектр суждений и оценок, касаемых данног о явления. См. Бек У. Что такое глобализация Ошибки глобализма ответы на глобализацию М. ПрогрессТрадиция, . i 1. . V. I. ii i ii . , . Термин глобализация, вошедший в употребление в конце ых годов, через некоторое время приобрел парадоксальное звучание, отмечаемое И. Бартелсоном хотя никому непонятно, что такое глобализация, никто не сомневается в е реальности. Разница в теоретикометодологических подходах к изучению явления глобализации обусловила перенасыщенность философского дискурса различными концепциями и обоснованиями. Так, согласно мирсистемной модели Валлерстайна, получившей широкое признание в научных кругах, глобализация представляет собой, прежде всего экономическое явление, основанное на мировом разделении труда и структурировании мирового сообщества на экономическое ядро, полупериферию и периферию. Согласно Э. По утверждению М. Глобализация и столкновения идентичностей Международная интернетконференция, Москва, февраля марта г. Сборник материалов Под ред. Д. Журавского, К. Костюка М. Московское представительсво им. Конрада Аденауэра. Центр этнорелигиозных и политических исследований Российской академии государственной службы при Правительстве РФ,. С. 9. См. i 1. См. Гиллене Э. Ускользающий мир как глобализация меняет нашу жизнь. М. Весь мир, . Различия в осмыслении сущности глобализационных тенденций предполагают несформированность понятийного аппарата изучаемого явления, частую путаницу между понятиями глобализм и глобализация. По мнению Л. М. Карапетяна, это неправомерно, потому что, несмотря на то, что данные понятия являются однопорядковыми, они отнюдь не тождественны. Первое отражает объективное состояние, то есть закономерности и потребности взаимосвязанного и взаимозависимого развития экономической, социальнополитической, духовнокультурной и других сфер жизнедеятельности человечества. Второе глобализация констатирует процесс установления взаимоотношений в этих сферах и практическая политика государств, проводимая их лидерами, которая . Понятийная путаница стала причиной того, что определение глобализации и глобализма прочно привязывается некоторыми учеными к какомулибо одному фактору социальнокультурной жизни. Так, нередко, понимая вслед за Валлерстайном под глобализацией новую капиталистическую экономику, исследователи сводят определение глобализма к политикоэкономическому аспекту Э. Хофман, М. Кастельс, Б. Кагарлицкий и Др. Концептуальнометодологический диссонанс приводит также и к попытке продемонстрировать специфику глобализации через аналогии с такими многоплановыми и сложными дефинициями, как интернационализация Г. Х. Шахназаров, А. П. Бутенко и др. С.Л. Удовик. См. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия И Проблемы теории и практики управления. Карапетян Л. М. О понятиях глобализм и глобализация Философские науки. С. . См. Ващекин Н. И., Мунтян М. А., Урсул А. Д. Глобализация и устойчивое развитие. М. Слово. Шахназаров Г. Х. Глобализация и глобалистика феномен и теория . Т. 5. Бутенко А. П. Глобализация сущность и современные проблемы И Социальногуманитарные знания. Удовик С. Л. Глобализация. Семантические подходы. М. Рефлбук. С. 34.