Социальная ответственность личности : философско-антропологический аспект

• Автор: Подшивалов, Вячеслав Николаевич
• Шифр специальности: 09.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 196 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АКСИОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ.

1.1. Сущность феномена социальной ответственности личности.

1.2. Мировоззренческие основания социальной ответственности

личности

1.3. Социальная ответственность как основа личной культуры.

1.4. Социальная ответственность в структуре человеческого

потенциала

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНАЯ IШОСТЬ КАК ОСНОВА

ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕЛОСТНОСТНОЙ ЛИЧНОСТИ.

II. 1. Трудовая природа социальной ответственности личности.
II.2. Институциональные изменения в содержании социальной
ответственности современного человека.
И.З. Творческий акт в развитии социальной ответственности
личности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Растущее отчуждение и одиночество современного человека, проявления его современных деструкций могут быть преодолены только развитием его социальной ответственности, что является важным условием гомеостазиса. Универсальным способом сохранения и усовершенствования социальной ответственности личности является духовный труд духовное воспроизводство человека. Как особый вид труда трудовой деятельности, духовный труд духотворение по С. В. С. Соловьеву, духовное делание по И. А. Ильину и т. И. А. Формирование и развитие в структуре личностного мировоззрения идеалов и образов, определяемых духовной культурой, и их превращение в реальные мотиваторы и регуляторы предметнопрактической деятельности человека создает необходимые условия для дальнейшего развития и совершенствования личной социальной ответственности. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно восполняет имеющийся пробел в научных представлениях о природе, сущности, структуре и содержании феномена социальной ответственности личности и позволяет более последовательно и целенаправленно решать проблему повышения личной ответственности в условиях современных социокультурных изменений. Апробация результатов исследования. VI и VII Международных Ильинских научнобогословских чтениях гг. I Всероссийских Молодежных Ильинских научнобогословских чтениях гг. I Всероссийской научнопрактической конференции Проблемы обеспечения геополитической безопасности России г. XII и XIII Межрегиональных научнопрактических конференциях Аксиоматика инновационной экономики проблемы формирования социальной ответственности бизнеса гг. ЕкатеринбургНижний Тагил, , . Основные положения диссертационной работы обсуждались на кафедре философских наук ГОУ ВПО Челябинская государственная академия культуры и искусств, на кафедре философии ИГПЖ при Уральском государственном университете им. Л. М. НОУ ВПО Уральский институт бизнеса. Диссертантом разработаны и читаются в Межвузовском центре гуманитарного и социальноэкономического образования при УрГУ им. А. М. Горького спецкурсы Антропология социальной ответственности и Морфология хозяйственных практик. По результатам диссертационного исследования издано работ, в том числе 2 монографии в соавторстве, статей из них 2 статьи в аккредитованных ВАК РФ журналах общим объемом ,4 п. Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии, включающей 1 наименование, в том числе на иностранных языках. Общий объем диссертации составляет 6 стр. ГЛАВА I. Проблема личной ответственности давно интересует ученых она имеет комплексный характер и связана с исследованием самой природы человека. Смысловая нагрузки термина ответственность iii представляется самой разнообразной се часто употребляют в контексте таких категорий, как долг, обязанность, обязательство, виновность, наказание и т. Онтологические, этические, культурологические и некоторые иные аспекты исследования данного феномена и его взаимосвязи с перечисленными выше понятиями до сих пор остаются слабо разработанными. Точно так же, как совершенно не исследованным остается само социальное отношение социальная взаимосвязь, которая выражается понятием социальной ответственности. Поэтому необходимо, прежде всего, выделить и определить содержание основных аспектов исследования проблемы вопервых, феномен ответственности в целом как антропологической константы человеческого бытия вовторых, социальную ответственность, как основную форму по отношению к феномену ответственности в целом. Между собой данные понятия соотносятся как общее и частное. Диалектика данного соотношения обусловлена диалектикой сущности самого человека как биологического, социального и духовного существа. В рамках диалектического единства человеческой сущности обращает на себя внимание наличие некоей ответственности предответственности человека уже на уровне его биологической организации. Инстинкты самосохранения или продолжения рода уже в самом отдаленном виде напоминают некую ответственность индивида, обращенную им на самого себя ЯЯ.