Музей как инстанция художественного, научного и идеологического дискурсов

• Автор: Беззубова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 09.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 166 с.

Содержание
Введение.

Глава I. Теоретические аспекты анализа музея как культурного института.

1. Этапы формирования и основные направления современного музееведения

2. Социальнокоммуникативные аспекты функционирования музея

3. Теоретические основы анализа музея в рамках концепции дискурса

Глава II. Генезис и трансформация исторических форм музея.

1. Собрания и коллекции XIV XVIII вв. как воплощение познавательных

стратегий ренессансной и классической эпистем.

2. Формирование современного типа публичного музея

3. Музей в системе современной культуры.

Заключение
Литература


Подобная обеспокоенность обоснованием деятельности музея свидетельствует о постигшем его кризисе и об отсутствии ясности в отношении многих ключевых вопросов. Как отмечает А. Уиттлин В целом, европейский музей является плохо отлаженным и во многих случаях не имеющим четкой функции институтом. Этот факт явствует как из отношения к музею публики, которая, как предполагается должна получать от него пользу, так и исходя из точки зрения экспертов. ii . . I i i i i. ., . . xii xiv. В данной главе предполагается рассмотреть некоторые из наиболее влиятельных теорий, с тем, чтобы наметить перспективы для дальнейшего исследования в рамках философской антропологии. Формирование научного дискурса музееведения осуществлялось на протяжении нескольких веков, и особенно интенсивно начиная с последней четверти XIX в. Причем, если в конце XIX начале XX в. Если обратиться к истории теоретических работ в области музейного дела, то в качестве первой, как правило, называют труд, опубликованный в г. Мюнхене бельгийским врачом Самюэлем фон Киччбергом v i под названием Iii ii i iii. Основоположником музейной теории или, по его собственному выражению i vi называют также врача Йохана Даниэля Майора i , чья книга vii v i Ничего не предрешающие размышления о художественных и естественнонаучных собраниях вышла в свет в г. Киле. Следующим значительным этапом в истории музейной мысли можно считать выход г. Лейпциге работы Д. Ф. Никелиуса . . ii, i i i i i Музеография или руководство к правильному пониманию и наилучшему применению музеев и кабинетов редкостей. Среди неуклонно возрастающего количества трудов, посвященных теории собирания, следует упомянуть также Ii i i Наставление о музее природных вещей Карла Линнея , Упсала и рекомендации по созданию философских кабинетов Ф. Бэкона. Термин музеология впервые был введен в научный оборот Дж. Грессером . , в конце XIX в. Дрездене журнал ii i ii Журнал по музеологии и древней истории. Появление в конце XIX в. Наиболее влиятельными из существующих по сей день являются журнал , издаваемый Британской Музейной Ассоциацией с г. издается с . Американской Ассоциации Музеев, выходящий с , публикуемый ЮНЕСКО. В России, где первый музей петербургская Кунсткамера был основан только в г. Будучи изначально инициативой власти, искусственным перенесением европейских идей на русскую почву, музейное дело спустя всего несколько десятилетий заняло прочное место в общественном сознании, вследствие чего за три века существования музея в России мы можем обнаружить почти все его исторические формы, иногда архаичные, иногда передовые даже по европейским меркам. Несмотря на короткую, по сравнению с западной Европой, историю, к концу XIX в. России было организовано на высоком уровне, и к этому моменту были основаны десятки музеев, как в Петербурге и Москве, так и в провинции. В этот же период, в соответствии с европейскими тенденциями, начинает развиваться не только практика, но и теория музейного дела. В XIX в. России связано в первую очередь с именами Ф. Аделунга, Б. Вихмана, Н. П. Румянцева, Н. Ф. Федорова, И. Е. Забелина, . . Уварова и П. С. Уваровой, И. В. Цветаева. В гг. XX века интерес к проблемам музееведения вновь возрастает. Это связано с окончательным формированием представления о музее как научнообразовательном учреждении и, как следствие, поиском наиболее эффективных методов его использования в идеологических целях. Развитию советского музееведения этого периода во многом способствовали труды Ф. И. Шми га, И. К. Луппола, И М. Гревса, И. Э. Грабаря. В это время издаются многочисленные периодические издания, такие как Казанский музейный вестник, Краеведение, Музей. Советский музей с г. РСФСР.