Политическая социализация молодежи в современной России

• Автор: Касьянов, Валерий Васильевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 339 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретикометодологические проблемы исследования политической социализации молодежи.

1. Понятие политической социализации молодежи.

2. Структурнофункциональные аспекты исследования политической социализации молодежи.

3. Диспозитарные особенности политической социализации молодежи

Глава II. Социальноэкономическое и политическое развитие общества как среда политической социализации российской молодежи
1. Культурноисторические и стратификационные особенности политической социализации молодежи

2. Политическая социализация в условиях демократических преобразований общества.

3. Информационное пространство политической социализации молодежи

Глава III. Процессы общественных преобразований в

рефлексии молодого поколения россиян
1. Молодежное самосознание процесса политической социализации.
1. Молодежное самосознание процесса политической социализации.
2. Деструктивные элементы процесса политической социализации молодежи в условиях радикальных реформ
3. Интересы и детерминанты политической социализации российской молодежи
Глава IV. Государственная молодежная политика в процессе политической социализации российской молодежи.
1. Политикоправовые особенности молодежной политики в современной России.
2. Государственная молодежная политика в масштабе регионального законодательства.
3. Институционализация государственной молодежной политики в программных документах политических партий и движений
Заключение
Литература


После выхода в году в США книги Г. Хаймена Политическая социализация этот термин широко употребляется в политической науке. См. i Е. i, , I. . . См. Тошснко Ж. Т. Социология. Общий курс. М., . С. 5. В целом теория политической социализации активно использует те подходы и методы исследований, которые применяются в общей теории социализации. Наибольшее распространение получили бихевиористские, психоаналитические, структурнофункционалистские, социологические методы исследования. Сердцевиной бихевиористского метода является понимание поведения человека как совокупности двигательных ответов реакций на воздействия стимулы внешней среды. Согласно бихевиоризму, младенцу присуще небольшое число врожденных схем поведения. В ходе социализации молодежи над ними надстраиваются более сложные поведенческие схемы за счет закрепления одних и тех же реакций в ответ на многократные воздействия одних и тех же стимулов. Процесс социализации, таким образом, выглядит вполне управляемым. Тщательно соотнося наказания и поощрения, то есть приводя в действие систему стимулов, мы можем получить в результате необходимый тип поведения личности реакцию. В целом, в бихевиоризме процесс социализации понимается как процесс интеграции индивида в существующую социальнополитическую систему посредством формирования конформистского типа поведения молодежи. В виду того, что классический бихевиоризм продемонстрировал невозможность описания поведения человека только посредством наблюдаемых стимулов и реакций, пришедший ему на смену необихевиоризм ввел опосредующее звено, так называемые промежуточные переменные психологического плана и тем самым усложнил схему стимулреакция. Современная западная социология. Словарь. М . С. . По существу это попытка разглядеть политические отношения сквозь призму переживаний людей, втянутых в эти отношения. Такой подход относится к числу несомненных достоинств необихевиризма. Психоаналитические методы выявляют обусловленность политического поведения человека скрытыми, подсознательно накопленными чувствами. Согласно фрейдизму, классическому учению психоанализа, опыт раннего детства определяет все последующее поведение человека в сфере политики. Так, политическое участие есть компенсация за психологическую травму в детстве. При объяснении феноменов политического поведения молодого человека привлекаются такие принципы классического фрейдизма как пансексуализм, примат бессознательного и биологического над социальным в человеческой природе. В рамках фрейдизма впоследствии начинают складываться неофрейдистские и постфрейдистские, довольно далекие друг от друга социальные теории, каждая из которых пытается посвоему рассмотреть проблему социализации личности в сфере политики. Однако следует признать, что историческое значение классического фрейдизма и его методов весьма велико и его влияние продолжает сохраняться в новейших концепциях политической социализации. Структурнофункциональный подход присутствует в том или ином виде в тех социальных концепциях, которые рассматривают общество как систему. Этот подход требует признания того, что социальная система состоит из различных подсистем, взаимосвязанных между собой. Фролов С. С. Социология. М., . С точки зрения структурнофункционального подхода, качество и действенность теории политической социализации зависит от того, как и каким способом исследуется взаимосвязь и взаимодействие между политической системой и молодым человеком как интерпретируются их взаимоотношения если они соотносятся с другими подсистемами, то как именно наконец, как реализуются на практике выводы теории политической социализации. В анализе процесса социализации в сфере политики широко применяются и социологические методы исследования. Социологический подход требует анализа форм и способов политической социализации личности в данном конкретном обществе. Каждому обществу как целостному организму присущи свои формы и способы социализации в сфере политики. См. ii iii. i, .