Особенности социального субъекта в контексте теории самоорганизации общественных систем

• Автор: Ковтунова, Диана Валерьевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 164 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Г ЛАВА I.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВЫ НЕЛИНЕЙНОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА

1. Характеристики нелинейного мира и социальное развитие концептуальносемантические аспекты

2. Социальный субъект в бифуркационном поле

саморазвития

3. Порядок и хаос в рамках управляющих параметров

социальных систем.

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ В

САМООРГАНИЗУЮЩИХСЯ СИСТЕМАХ.

1. Роль социального субъекта в инициировании развития
флуктуации
2. Деятельность социального субъекта в процессе конструирования и моделирования сценариев будущего.
3. Объективное и субъективное в управлении
самоорганизующимися социальными системами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы и результаты диссертации могут быть использованы для дальнейшего развития интегрального представления о феномене нелинейности и его характеристиках они демонстрируют установление разнообразных связей, взаимодействий и взаимоотношений между миром нелинейности и социумом определяют новые перспективы и тенденции в синтезе диалектического и синергетического, что позволяет представить современную картину соотнесения характеристик нелинейности с социальным развитием, теории самоорганизации с теорией сложных развивающихся социальных систем в их интегральной целостности. Они имеют существенное значение для теоретической основы и методологического обеспечения междисциплинарных наук дают возможность поновому посмотреть на развитие современного общества. Результаты могут применяться при дальнейшем исследовании саморазвивающихся социальных систем в социальной философии, направленном на моделирование социального развития с учетом характеристик нелинейного мира, что является значимым для адекватного выбора и определения сценариев, альтернатив и тенденций развития социальных процессов и социальных систем в современном постнеклассическом мире. Философия науки и Методология научного познания. Диссертации может активно использоваться при проведении спецсеминаров по таким проблемам, как характеристики нелинейного развития, моделирование нелинейных процессов, методология социальной синергетики, феномен бифуркационного поля, теория предпочтений и альтернатив, социальное проектирование. Апробация исследования. Автором представлены доклады и тезисы выступлений на конференциях различного уровня, в том числе Международной научной конференции Философия в Беларуси и перспективы мировой интеллектуальной культуры Минск, IV Международной научной конференции Актуальные проблемы общественных наук в условиях глобализации Москва, Международной научной конференции Философская инноватика и русский космизм РостовнаДону, научнопрактическом семинаре Философская инноватика и междисциплинарные проблемы современного образования РостовнаДону, методологических семинарах кафедры философии Таганрогского государственного педагогического института. Научновнедренческий центр, , Москва, ул. Марксистская, д. Основные положения диссертации изложены в публикациях автора общим объемом 8,5 п. ВАК РФ. Объем и структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка литературы, включающего 5 наименований. Общий объем диссертации 4 страницы. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕЛИНЕЙНОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА 1. Системные трансформации, которые в настоящее время наблюдаются в России, имеют свои корни на исходе XX века, когда можно было наблюдать катастрофическую дезорганизацию общества, его развития и отсутствие адекватного управления государством в рамках экономического и политического кризиса. В то время отсутствовала какаялибо программа, связанная с формированием более совершенных общественных отношений, которые могли бы вывести не только общество из системного кризиса, но и которые фактически и непосредственно влияли бы на жизнедеятельность человека. Подобная ситуация не могла не привести к тому, что российский социум фактически столкнулся с некоторым хаотическим состоянием, которое породило целый ряд проблем. Основой этих проблем, обусловленных потерей социального управления и общим кризисом экономики и политики, является уровень развития самого общества и государственного устройства, причем связанный с фактором возрастания сложности различных преобразований происходящих во всех сферах жизни общества. Вполне естественно говорить о том, что в контексте подобного понимания любые изменения в развитии государственного устройства будут связанны с фактором динамического возрастания сложности происходящих в этом государстве процессов, как в политической сфере, так и в экономической, духовной и т.