Цивилизованные политические технологии в современном обществе : На опыте России

• Автор: Коваль, Олег Григорьевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 325 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Политические технологии теоретики

методологический аспект

1.1. Цивилизованные политические технологии в модернизации современного общества.

1.2. Типология цивилизованных политических технологий и социальнополитическая практика их использования.

1.3. Избирательные технологии, как континуум цивилизованных политических технологий

Глава 2. Роль и место цивилизованных политических технологий в современном обществе.

2.1. Моральный аспект использования цивилизованных политических технологий.

2.2. Некоторые аспекты информационноправового регулирования 7 цивилизованных политических технологий.

2.3. Политические кампании в современном обществе

мегаполисный и региональный ракуфс.

Заключение
Список литературы


Данные страны добились ряда серьезных завоеваний в социальном преобразовании, в развитии культуры, создании системы действенных социальных гарантий. Большинство предпринимаемых попыток модернизации здесь а их было немало носили, как правило, локальный характер, пытались лишь совершенствовать модель огосударствления общества, преодолеть ее очевидные недостатки низкий уровень индивидуальной свободы, чрезмерную бюрократизацию общества, бесправие личности, ее зависимость от государства, отсутствие экономический свободы производителя и др. Эти и другие модели в реальной жизни значительно разнообразнее. Они видоизменяются и причудливо переплетаются между собой. Происходит это от части потому, что в ходе осуществления политической модернизации возникает целый ряд противоречии. Поэтому, второй задачей при выборе магистрального направления модернизации выступает потребность постоянного уточнения их сущности и содержания. Политологи данные противоречия обычно группирую Первый вид противоречий связан с конфронтацией универсальных стандартов и местных традиционных ценностей. Модернизация приводит к росту технопрактических требований к экономике, технологии и принципам эффективности, ассоциируемым с рациональной общественной политикой. Рациональным силам противостоит фундаментальная вера в коллективную уникальность национального единства, его чувства общности и соответствующие покровительствующие государством каналы для самоидентификации. Второй вид противоречий представляет собой взаимодействие между процессом дифференциации специализация ролей и функций в политической системе, императивами равенства политическое участие, равенство в требованиях распределения ресурсов и возможностями политической системы интеграции эффективность принимаемых политических и административных решений. Iюремен. Анализ этих групп противоречий позволяет разработать концепцию о путях, кризисах, формах, ресурсах, способах и пр. По характеру пути осуществления политической модернизации можно выделить два подхода эволюционный и революционный радикальный. В чем заключается основное различие этих подходов Основы политологии. Курс лекций. В.П. Пугачева. Знание1 России, г. С.29. Разница данных подходов в следующем. Если второй из них предполагает радикальное изменение политической системы, то первый задачу эффективной эксплуатации уже созданной и функционирующей. В его основу положено первоначальное предположение о том, что система заранее задана и требуется организовать ее эффективную эксплуатацию. Однако, это не исключает, а наоборот, предполагает внесение соответствующих корректив изменений в строение имеющейся политической системы посредством соответствующих технологий. Кроме того, данный подход позволяет более лояльно учитывать наличие конкурирующих политических организаций, распространяющих политическое влияние на различные функциональные сферы жизнедеятельности общества мобилизовать социальную периферию и обеспечить рост уровня участия в политике посредством предоставления избирательных прав, деятельности оппозиционных партий, наличия свободной прессы и добровольных ассоциаций системно повышать уровень централизации правительственных функций, создавать беспристрастную законодательную систему формировать и обеспечивать способность политической системы аккумулировать претензии и требования различных социальных групп и создавать политические институты для регулирования протекающих общественных процессов. С этих позиций эволюционный путь осуществления политической модернизации представляется достаточно рациональным. Действительно, в руках политической элиты появляется мощный критерий проверки и практического преобразования политической системы и системы социальных отношений в целом. То есть, по достижении определенного порога эффективности управляющих мер воздействия на систему, логично поставить вопрос о ее дальнейшем совершенствовании, ликвидации или создании качественно новой объект системы. В конечном итоге сузь данного критерия сводится к обеспечению стабильности гражданского общества во время проведения политической модернизации.