Формирование биоэтического мировоззрения: аспекты методологии

• Автор: Исланова, Нина Николаевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 150 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Феномен биоэтики в контексте научного

мировоззрения

1.1. Научный статус биоэтики методология

междисциплинарного подхода

1.2. Философские аспекты биоэтического

мировоззрения

1.3. Методологические основания проблемы

морального выбора в биоэтике

Биоэтика и религия диалог подходов

2.1. Биоэтика в межконфессиональном диалоге

2.2. Биоэтика и православие в аспекте
взаимодействия
Биоэтика в социальноинформационной среде
3.1. Роль средсгв массовой информации в
процессе формирования биоэтического мировоззрения
3.2. Средства массовой информации и проблема 3 безопасности биомедицинских технологий
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
IV. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ 1 ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы
Акгуачьносгь темы исследования
Актуальность


Сегодня полемика об определении научного статуса биоэтики в западной и отечественной науке сводится к двум основным подходам. С одной стороны, биоэтика воспринимается как новая область профессиональной медицинской этики биомедицинская этика. ВинколкиЗ. Эикии мрапоочраисшсЛВогжфнийфорум мрапаочртетт. С I 1. Внутри и первого н второго направлений имеется большое разнообразие позиций. В настоящее время большая часть западных и российских ученых, а также общественность склоны определять биоэтику в узком смысле. Для них биоэтика объединяется с классической медицинской этикой, включая этику биомедицинских исследований. Этой позиции придерживаются А. Аррас, X. Броди, А. Хсллегерс, Д. Флетчер и др. Они считают, что биоэтика эго отрасль прикладной этики, которая изучает практическую деятельность в биомедицинской области и, что вместо старых проблем профессиональною этикета медицинская этика рассматривает сейчас проблемы. Однако среди них имеются и такие, кто видит узость рамок такого подхода и связывает их наличие с фактом изменения содержания медицинской этики за последние годы. В рамках этого подхода чаще всего биоэтика противопоставляется классической врачебной этике. Например, Ь. Пеллегрино отмечает, что профессиональная медицинская этика связана с отношениями между личностью врача и пациента, а биоэтика взаимодействием между технологическими возможностями и человеческими ценностями. Таких же позиций придерживается А. Барр. А.Уолкср, Д. Уиклер и др. Для многих современных американских исследователей биоэтика это описание и обобщение отдельных случаев, в которых возникают трудности решения конфликтных в этическом отношении ситуаций. Из большою разнообразия мнений выделяются такие, которые связывают с биоэтикой возможность возрождения моральных ценностей в рамках медицины и здравоохранения. Гак, Р. Морисон, Ф. Фуг и др. I. ii . i i iI vi I . .I3. Иваишшкии Д. Я Iii I И. Кармаишг К. В. О соотношении понятий медицинская этика и биоцикл л У Вестник АМН СССР. М С . Коиооиом Л. В Прикладная пика . М , С. Р. Вич. С его точки зрения в настоящее время появилась острая необходимость в расширении содержания биомедицинской этики. В.Т. Райх предлагает рассматривать биомедицинскую этику как связующее звено между медициной, философией и этикой. Таким образом. При употреблении термина биомедицинская этика, с их позиции, исчезают всякие противоречия с определением научною статуса биоэтики, поскольку самоочевидна область изучения медицина и здравоохранение, а методологические подходы могут быть найдены в рамках врачебной этики. Однако, среди приверженцев данного подхода немало и тех, кто объективно оценивает ситуацию в мире в связи с развитием биомедицины. Они настаивают на признании факта, что в настоящее время медицинская этика систематически не справляется с решением биоэтических дилемм и, что гребуется основательный пересмотр и новая интерпретация норм медицинской морали. Сторонники такой позиции также отмечают, что очевидная опасность последствий, содержащихся в биомедицинских технологиях, заставляет врачей решать этические вопросы не на корпоративном уровне, а на широкой основе полноправного участия пациентов и их родственников в решении биоэтических проблем. Даже работники сферы здравоохранения вынуждены согласиться с тем, что в рамках биомедицинской этики возникают непреодолимые трудности с обсуждением неблагоприятных для общества, но выгодных для медицины и здравоохранения, с социальной и человеческой точки зрения, последствий, новых научных решений и новых медицинских технологий. И пот ому те, кто отмечает происходящие перемены в биомедицинской этике, все же признают необходимость трансформировать биомедицинскую этику в биоэтику, как наиболее удачно отвечающую современным требованиям социальноэтического регулирования научноисследовательской деятельности в биологии и медицине. Вич Р. Модели чорзлишй МСЛИИЖШ В эеюху реМ1ШХ1И0ИКШ изменений . Вопр 0иЛХ. ЯМ Н 3.