Социально-философские воззрения Н. К. Михайловского

• Автор: Мичковская, Лидия Андреевна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 144 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Раздел I. Идейные предпосылки, эволюция и особенности

фиюсофского мировоззрения 1 Мкайювского

Раздел II. Роль Мсхайловского в разработке субъективного

метода в социологП1.

Раздел III. Концепщ 1Я личности как

борьбы за индив шуальность.

Раздел IV. Формула прогресса в понимают общественного

развития

Раздел V. Теория Героев и толпы в разработке проблем

социальной психологии.
Заключение.
Библиография


Необходимость в подобных исследованиях давно назрела Автор диссертащпг в меру своих сил пытается восполнить этот пробел. Опирала на вышеизложенное, диссертант видит цель своей работы в том, чтобы, исходя главным образом из текстологического шучешш произведете Михайловским формулы прогресса в понимании общественного развития. Методологическая п теоретическая основа исследования. Теоретической базой настоящего исследования явились наиболее значимые труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам теоретической философии, социологии, истории общестееннополтгаеской, социологической и философской мысли. Особенно важными для диссертационной работы являются философские труды, научные изыскания, крупные монографические работы отечественной и зарубежной литературы посвященные исследованиям важнейших теореп НК Мхгсайловасого. Методологической основой диссертации явился диалектически I анализ истории общественно философской мысли, сочетающий в себе принципы единства научной объективности и конкретно исторхгческого подхода, имеющих важное методолопческое значение в исследовании теоретического наследия различных школ и направлений в философии и социологии. В исследовании конкретного текстолопгческого материала трудов НК Мнхайловасого также использованы общенаучные пршщипы познаю гя, в частности структурности, спстемности и целостности, а также методы анализа и синтеза сравнения и аналогии и др. ЖИЗНИ И деятельности мыслителя, на основе П5 вменения текстолопгческого анализа его важнегшшх щютведешш. Михайловского в разработку проблемы формула прогресса в понимании общественного развития. Материалы и резутгьтаты диссертационного исследования могут быть использованы как методолопгческие ориентиры в дальнейшем изучешш философского и сощгалопгческого наследия НК МихаГловского. Практическая значимость исследования состоит в том, что потаенные результаты могут бьпъ использованы в практике преподавания учебных курсов социальной философии, философии истории в вузах и средних специальных учебных заведениях в практике проведения спецкурсов с целью углубленного изучения истории русской философшг в школьных курсах истории. Основные теоретические идеи диссертации обсуждались на научно практических конференциях БГУ , г. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании каедры философгш и эквдфтной группы диссертационного совета Д 3 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора лшософчжнх наук при Бурятском государственном университете. Раздел I. Идейные предпосылки, эволюция и особенности философского мировоззрения Н. Николай Константинович МваГиювскин одан ш вьхпдюгщтхся русских социальных мыслителей XIX начала XX столетня, внесший большой вклад в развитие социальной мысли не только в России, но и за ее пределами. Творческий взлет Михайловского был стремителен в лет он уже заметный публицист, в признанный русский социолог, интересующийся в первую очередь проблемами индивидуальности, затем ведущий сотрудшж и публицист Отечественных Записок с г. Русского богатства с г. Сбшдя линия соннолопш и социальной психологии Михайловского своеобразный 1пшив1щу,ализм, который молено было бы назвать диалектическим. С одной стороны, он ориентирован на ценности либерализма, с другой не тбежал и пршпцтнально не избегал, считает Бараша псов В. П того, что его идеологическими противниками именовалось народопоююнничеством, зачастую слепым. Знаменитый афоризм Михайловского сознавательная деятельность человека есть такой лее фактор исторшь как стихийная шла почвы или климата, равно как и стремление установить некоторые общие черты психолопш народных движений в должной мяэе не были, да и до сих пор не оценены историками наук о человеке. Чем известен Мг 1ХЯ1 шоваа гй как социальный мыслитель Тем, что вслед за ПЛ. Лавровым он обосновывал идею субъегспгоной социолоппг. А ведь и тогда и теперь эта наука сшгтается сугубо объективной по своим методам. Баранников В. П. Задорожнюк И. Н.К. Мнхайловского. Психологический журнал. Т.Н. К С. 6 2.