Роль производительных сил в мировом историческом процессе

• Автор: Гринин, Леонид Ефимович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 376 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Методологические проблемы исследования производительных сил

1.1 Производительные силы в рамках отдельной общественной системы .

1.2 Мировые производительные силы и категория принцип производства благ.

1.3 Принцип производства и другие категории теории исторического процесса.

Глава 2. Смена принципов производства благ как важнейшая составная часть мирового исторического процесса

2.1 Периодизация исторического процесса и смена принципов производства благ.

2.2 Охотничьесобирательский принцип производства.

2.3 Аграрная революция. Начальные этапы аграрноремесленного принципа производства

2.4 Зрелые этапы аграрноремесленного принципа производства

2.5 Первый этап промышленной революции и начало промышленного принципа производства .
2.6 Второй этап промышленной революции. Характеристика промышленного принципа производства
2.7 Переход к научноинформационному принципу производства и некоторые его характеристики.
Глава 3. Взаимосвязь производственного и других аспектов исторического процесса.
3.1 Тип отчуждения благ и личности
3.2 Тип политической организации общества.
3.3 Тип социальной организации общества.
3.4 Тип этнической организации обществ
3.5 Тип общественного сознания
Заключение
Литература


Постижение истории. М. Прогресс, . Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т С. Поэтому методологически правильнее говорить об относительно главных в масштабах всемирной истории, в то время как в масштабах какогото периода, ситуации или общества относительно главными могут быть и другие элементы. В поисках такого относительно главного элемента на уровне отдельной общественной системы то есть главного не в каждом случае и не в каждый момент, а в целом для исторического процесса полезно обратиться к анализу роли производительных сил и географической среды. Известно, сколь разнообразна географическая среда и как она сильно влияет на структуру и характер общества. Как уже сказано, серьезные теоретические обобщения о ее роли появляются только в XVIII в. Изыскания Монтескье, Ж. Мишле, К. Маркса, Ф. Энгельса, Т. Бокля, Л. Мечникова, Г. В. Плеханова и многих других показали, что природа очень сильно влияет на политическое устройство, производство, формы собственности, религию. Выгодность или невыгодность географического положения может поощрять или затруднять ведение войн и торговлю, колоссально ускорять или замедлять развитие. Географический детерминизм как теория, выводящая все из одной причины, давно подвергнут критике и отвергнут. Но это не может опровергнуть факта значительного, а то и определяющего влияния природы на многие общества. Подобного рода доминирующие связи, по словам Р. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М. Прогресс. Универс, . С. . С другой стороны, огромная роль техники в индустриальных обществах не оправдывает натяжек о том, что значение чисто социальных производительных сил, прежде всего орудий труда техники, и в древности было столь же большим, как и в эпоху капитализма. Это вовсе не так. Достаточно напомнить, что целый ряд цивилизаций возник на основе самых примитивных деревянных и каменных орудий труда, и в то же время в других местах даже употребление железа не могло обеспечить условий для развития аналогичных процессов. И такая разница была связана в первую очередь с различиями в природных условиях. По этому поводу Ю. И.Семенов пишет, что настоятельно необходимо различать в продуктивности производства результат социальных производительных сил и результат дара природы. Вместе они дают то, что он называет суммарным уровнем, или состоянием производительных сил. Для докапиталистических обществ характерен больший или меньший разрыв между социальным уровнем развития производительных сил и их суммарным уровнем состоянием. И он делает крайне важный вывод о влиянии географической среды Тип производственных отношений определяется суммарным уровнем производительных сил. В дальнейшем в этой и следующей главах об этом будет сказано подробно. Семенов Ю. И. Философия истории. М.Старый сад, . С.4. Там же. Таким образом на определенных периодах или в особых условиях роль природной среды становится формообразующей. Но индустриальные производительные силы в значительной мере уменьшают, а то и сводят на нет различия в богатстве природных ресурсов обществ. Следовательно, ни географическая среда, ни производительные силы не могут быть в отдельности признаны даже относительно главным фактором в развитии обществ. Иное дело, если рассматривать их как единую систему. Тем более, что не только удобно, но и фактически правильно говорить об интеграции производства и географической среды, хотя в каждый период соотношение этих частей меняется. Также можно вспомнить, что в производительные силы включаются и люди, а четкая связь демографических и географических явлений давно доказана. Поэтому с учетом теснейшего единства и взаимозависимости природы и производства и исходя из динамики изменения их роли в историческом процессе, для широкой теории, охватывающей все исторические общества, объединение производительных сил и географической среды в логикометодологическом плане становится необходимым. Поставленная проблема имеет важное теоретическое значение. Там же. См. Географическая среда в Советской исторической энциклопедии. Т.4. С.0.