Социальная реальность как текст: : Проблема самоопределения смысла

• Автор: Полищук, Мария Александровна
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 137 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. САМОПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЦЕЛОСТНОСТИ БЫТИЯ В СТРУКТУРАХ ДИСКУРСИВНОСТИ

1. Социальное бытие как целое проблема социальной

онтологии.

2. Местоположение социального субъекта как

наблюдателя социальной реальности.

3. Бытие смысла социальной реальности в конструктах

мышления

ГЛАВА 2. СПОСОБЫ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ СМЫСЛА СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

1. Темпорализация социальной реальности в структурах

дискурсивности
2. Объективация субъективности в социальных структурах
3. Субъект смысла социальной реальности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В. Шеллинга позволит установить структуры социальной реальности в отношении субъектобъсктного тождества. Объектом диссертационного исследования является социальная действительность, представленная как объективированная социальная реальность. Предметом исследования выступает социальная реальность в структурах осмысленного текста. Теоретикометодологические основы и источники исследования. Общей теоретикометодологической основой исследования социальной реальности является целостный онтологический подход, представленный в данной диссертационной работе в герменевтическом аспекте, который конкретизируется в методе субъектоб Это позволяет рассматривать социальное бытие в тождестве с языком и мышлением как мыслительную конструкцию социальной реальности, представляющую собой осмысленный текст. На формирование концепции данной диссергационной работы значительное влияние оказали труды М. Хайдеггера о бытии, времени и языке, где бытие понимается в тождестве с языком и мышлением. Кроме того, во внимание принимались размышления его последователей, Г. Г. Гадамера, Ж. Л. Нанси и П. Рикера, посвященные текстуальности. При рассмотрении проблем, связанных с существованием реальности мы уделяем особое внимание таким авторам как В. Руднев, М. Фуко, М. Хайдеггер, Ф. В. Шеллинг, У. Эко и другим. Социальность и структуры социальной реальности, с нашей точки зрения, наиболее полно изучены в работах таких мыслителей как Ю. Л. Качанов, М. Н. Руткевич, Н. А. Шматко, У. Аутвейт, Д. Беккер, Р. Бендикс, П. Бергер, П. Блау, Ж. Бодрийяр, Ж. Буврссс, П. Бурдье, Р. Бхаскар, Л. Ж. Вакан, Б. Вальденфельс, М. Вебер, Т. Лукман, Т. Парсонс, Дж. Срль и других. В рассмотрении проблем существования текста, нарративности и дискурсивности мы ориентируемся на труда таких авторов, как К. И. Алексеев. Г. И. Зверева, А. Д. Айер, К. Арош, П. Анри, М. Пеш, Й. Брокмейер, Р. Харре, К. Гюнг, Ж. Деррида и другие. При изучении различных теорий, определяющих пространство социальной реальности, мы обращались к работам таких исследователей как А. Т. Бикбов, С. М. Гавриленко, Ю. Л. Качанов, В. Руднев, А. Ф. Филиппов, Л. Ф. Чертов, II. Бурдье, Б. Карсенти, М. МерлоПонти, П. Рикер и другие. Темпоральные аспекты существования социальной реальности, изучение которых является необходимым при определении позиции социального объекта по отношению к изучаемой социальности, наиболее отчетливо представлены в грудах А. Т. Бикбова, А. Я. Гуревича, Г. И. Зверевой, В. Руднева, И. Савельевой, А. Полетаева, Е. Р. ЯрскойСмирновой, Л. Бовоне, Б. Вальденфельса, И. Гоффмана, Дж. У. Данна, М. МерлоПонти, П. Рикера, X. Уайта и других. Поскольку социальная реальность в данной диссертационной работе предстает как осмысленная конструкция, то нельзя было обойти стороной философские проблемы, связанные с конструированием объектов. Способы конструирования социальной реальности предлагаются С. Цоколовым, Дж. Бестом, Дж. Серлем, Э. Глазерсфельдом и другими. Вследствие того, что основными понятиями данной работы являются наблюдатель, повествователь, социальный субъект, одной из главных проблем была проблема субъективности, которая наиболее полно разработана в трудах таких авторов как А. Я. Гуревич, Ю. Л. Качанов, В. Руднев, А. Черняков, М. Ямпольский, П. Бергер, Ж. Бодрийяр, П. Бурдье, Б. Вальденфельс, К. Левин, Т. Лукман, Л. Ферри, М. Фуко. При рассмотрении категории смысл нами используются труды следующих авторов А. Т. Бикбов, Ф. И. Гиреиок, А. Я. Гуревич, Е. Гурко, Л. Бовоне, Ж. Бодрийяр, Ж. Гийому, Д. Мальдидье, Ж. Делез, Ж. Деррида, П. Рикер и других. Рассмотрение социальной реальности как системы знания становится возможным при использовании принципа онтологии знания Ф. В. Шеллинга. Основой этого подхода является метод субъсктобъектного тождества. С этой точки зрения социальную реальность можно задать в целостности и самотождественности в структурах самопознания и самоописания. В данном подходе, как мы полагаем, можно решить поставленные задачи исследования и достичь выдвинутой цели.