Противоречия в гражданском обществе как источник внутриполитических конфликтов в постсоветских государствах

• Автор: Храмченко, Виктор Сергеевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

Глава 1. Социально-философский анализ социального развития постсоветских государств

1.1. Особенности социального развития постсоветских государств

1.2. Специфика функционирования гражданского общества на постсоветском пространстве
1.3. Внутриполитические конфликты в постсоветских государствах: социально-философский анализ
Глава 2. Противоречия в граяеданском обществе как социальная база функционирования внутриполитических конфликтов в постсоветских государствах
2.1. Взаимообусловленность противоречивости гражданского общества и конфликтности политического пространства Таджикистана
2.2. Противоречия в функционировании гражданского общества Украины как фактор конфликтности во внутриполитической сфере
Глава 3. Императивы и приоритеты в разрешении противоречий в гражданском обществе в постсоветских государствах

3.1. Объективные императивы разрешения противоречий в гражданском обществе

3.2. Политические приоритеты в разрешении противоречий в гражданском обществе в постсоветских государствах
Заключение
Литература

Человечество, развиваясь как единый, живой общественный организм, сталкивалось с социальными конфликтами с момента своего зарождения. Не случайно многие исследователи общественной истории интерпретировали эту историю, прежде всего, сквозь призму войн, революций, заговоров и оккупаций. Действительно, споры, столкновения, войны, порожденные идеологическими, религиозными, этническими, политическими противоречиями, вспыхивали между родами, племенами, нациями, классами, государствами на всем протяжении исторического развития человечества.
Конфликт был и остается характерным свойством социальных систем, способом взаимодействия социальных субъектов: людей, групп, институтов, общностей, государств; в конфликте отражаются и через конфликт реализуются сущностные стороны социального и политического бытия. Конфликт укоренен в общественной жизни, играет в ней более чем существенную роль. Специфическая роль конфликта в развитии общества и соответствующая значимость его изучения создали объективные предпосылки для возникновения междисциплинарной области научного знания - конфликтологии. Сегодня она призвана изучать закономерности возникновения, развития и урегулирования конфронтаций и конфликтов, искать пути нивелирования их негативных последствий. Особенно актуальными в жизнедеятельности мирового сообщества были и остаются политические конфликты, поэтому особое место в этой междисциплинарной области научного знания занимает политическая конфликтология.
Сегодня большинство исследователей конфликтов признает методологическую погрешимость любых оценочных характеристик конфликтов всех видов: конфликт - это всегда и разрушительный взрыв, и

источник новых идей, форм, направлений и смыслов развития. «Позитивные» и «негативные» стороны конфликта проявляются только в нераздельном системном диалектическом единстве.
Так, появление на месте бывшего Советского Союза политически, социально, этнически, культурно неоднородного пространства, состоящего из политически независимых государств и получившего название «постсоветское», явилось результатом накопления к началу 90-х годов
прошлого века критической массы неразрешимых противоречий и
неурегулированных конфликтов. Более того, все без исключения государства, образовавшиеся на месте бывшего Советского Союза, при всей их несхожести, в последние пятнадцать лет являют собой «зону конфликта» с комплексным характером переживаемого кризиса, возникшего под влиянием внутренних и внешних факторов. Непрерывные общественные трансформации, экономические кризисы, которые сопутствовали и сопутствуют процессам становления политических систем относительно молодых независимых государств, объективно приводят к изменениям в характере зарождения и развития противоречий в
гражданских обществах, которые, в свою очередь, являются источниками возникновения и развития внутриполитических конфликтов в
постсоветских государствах. Ярким свидетельством неослабевающей конфликтности социально-политической жизни в этих государствах стала прокатившаяся в последние годы по ряду постсоветских государств череда так называемых «бархатных революций».
В то же время, объективными тенденциями мирового развития сегодня являются ослабление глобального политического противостояния, углубление транснациональных и трансгосударственных экономических и культурных связей, стремительный прогресс науки, техники и технологии. Эти процессы делают решение проблемы новой - постконфликтной -интеграции постсоветского пространства фактором национального,

Проблема государств на постсоветском пространстве заключается также в следующем: государственная власть на постсоветском
пространстве не является легитимной с гражданских позиций. На первом этапе (после распада СССР) во всех без исключения постсоветских государствах рычаги политической власти оказались в руках бывшей партийно-советской номенклатуры, которая только имитировала политику реформ. На смену этой формации в ряде государств пришли молодые радикалы, однако их политика не столько была направлена на отстаивание национальных интересов, сколько являлась реализацией стремления обогатить себя, своих родственников и приближенных и скрыться. Обе властные формации полностью дискредитировали себя в глазах граждан, что наложило негативный отпечаток на функционирование гражданского общества на постсоветском пространстве.
5. специфика взаимодействия средств массовой информации и гражданского общества Деятельность гражданского общества и СМИ находятся в теснейшей взаимозависимости. С одной стороны, через независимые СМИ гражданское общество распространяет информацию о существовании и функционировании собственно гражданских институтов, а также органов местного самоуправления и, тем самым, служит гражданам в деле коллективной защиты и реализации их интересов. Поэтому свободная пресса - один из самых эффективных инструментов коммуникации на уровне собственно гражданского общества. С другой стороны, независимые СМИ предоставляют обществу информацию о деятельности государства, которая отличается от той информации, которую о своей деятельности предоставляет само государство через государственные СМИ. Кроме того, независимые СМИ - это средство диалога гражданского общества и государства, поскольку именно через СМИ общество может высказать государству не «растворенную» в общественном мнении, а