Ответственность, забота, страхование как социальные феномены

• Автор: Кочергин, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 142 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Философская герменевтика ответственности

1.1. Социокультурное пространство ответственности.

1.2. Ответственность в пространстве релевантных понятий

1.3. Ответственность как понятие практической философии

1.4. Общественная релевантность ответственности и заботы

Глава 2. Страхование как социальная форма ответственности и заботы.

2.1. Страхование и проблема практического разума

2.2. Императив страхования. Страхование как способ построения толерантных отношений

2.3. Страхование как социальный механизм мотивации безопасного поведения.

Заключение.
Литература


В композиции ответственность и забота, продуцирующие механизм страхования, выражают фундаментальную форму жизнедеятельности разумного существа и его самосохранения, содержательноинтенциональный аспект разумной жизни. Кроме того, в комплексе эти феномены выражает уровень развития и культуры социального субъекта, степень его самостоятельности и деятельной активности. Значение страхования заключается в том, что оно содержит в себе схему объяснения социально безопасного поведения субъекта в условиях риска, служит средством социальной саморегуляции. Научнопрактическая значимость выводов диссертации. Апробация. Диссертация обсуждалась на кафедре психологии и философии Тверского государственного технического университета. Управление регионом состояние и перспективы развития октябрь г. Международной научной конференции Психология управления в современной России май г. Управление риском и проблема социальной ответственности декабрь г. Всероссийском конгрессе психологов Человек. Власть. Общество май, г. Сознание современного российского общества май г. Всероссийской научной конференции Образование в XXI веке май г. Тверском государственном техническом университете. Основные результаты диссертации изложены в 6 научных работах. Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Глава 1. Философская герменевтика ответственности. Социокультурное пространство ответственности. Центральное ядро невроза современного человека заключено в подрыве его восприятия самого себя как ответственного человека, в ослаблении его воли и способности принимать решения. Р. Мэй. Р. Мэй. Эпоха общества риска и менеджмента постмодерна порождает пристальное внимание к проблеме поиска новых возможностей управления опасностями и риском. Немецкий экономист У. Бек, автор концепта общество риска как типа постиндустриального общества, исходит из того, что идеал абсолютной безопасности человека принципиально недостижим. Сегодня опасность проистекает, главным образом, не из тех природных и социальных сил, которые неподвластны человеку, а из новых и неожиданных источников. Неизбежный остаточный риск оказывается оборотной стороной беспрецендентных возможностей благосостояния, высокого уровня социального обеспечения и комфорта и др. Благодаря этому юридические вопросы по поводу определения виновников становятся необязательными, а также смягчается моральный ущерб и ответственность. Вместо этого в деловых отношениях формируется соразмерный величине страховых издержек побудительный мотив к предупреждению или непредупреждению происшествий. Следует заметить, что исчисление различных видов риска и законы об обязательном страховании оказывают парадоксальный эффект. События, которые еще не произошли и вообще могут не случиться, становятся объектом действий в настоящем раннего предупреждения, компенсации и других мер предосторожности против будущих последствий. В этом смысле возможный в будущем риск делается неустранимым в принципе, но устраняемым до некоторой степени уже сегодня. Современный субъект индивид, коллектив, институция, вносящий неопределенность во все сферы социального бытия, обретает свой контрпринцип в социальном договоре против порождаемых индустриальной системой опасностей и ущерба договоре, возникающем из общественных и частных страховых соглашений. Таким образом обнаруживает себя способность индустриального общества иметь дело со своим непредсказуемым будущим. При этом проблема риска не исчезает, а переносится на другой уровень уровень страховщика. Задачей страховщика становится различение потенциальных управляемых рисковопасностей от неизбежных и неприемлемых угроз. Между предсказуемым риском и неконтролируемой угрозой проходит 1раница, отделяющая рациональный анализ от метода проб и ошибок, и тем самым успешный бизнес от авантюры. Возрастание фактора риска, поиски возможных эффективных методов управления риском явно и неявно ставит проблему ответственности субъекта. Исследование проблемы ответственности в первую очередь требует философской рефлексии феномена ответственности.