Современные тенденции и механизмы социального воспроизводства

• Автор: Уланов, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 130 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I ОБЩЕСТВЕННОЕ БЫТИЕ КАК ПРОЦЕСС ВОСПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛЬНОСТИ

1.1. Социальное воспроизводство эволюция понятия

1.2. Развитие социальности как процесс воспроизводства символических атрибутов жизнедеятельности субъекта

II МЕХАНИЗМЫ СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

2.1. Социальные институты как механизмы и факторы воспроизводства социальности

2.2. Тенденции социального воспроизводства на современном этапе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


С. Принцип развития в основаниях научной картины природы. Саратов, Лукьянов . . Философия, предвидение, духовность. Уфа, Орешников И. М Что такое гуманитарная культура Саранск, Поздяева С. М. Российское общество в условиях модернизации. Уфа, Селиванов А. И. Бьггис и постижение развивающихся миров. Уфа, Финогентов В. Н. Время, бытие, человек. Уфа, . С. Лангер, Т. Лукман, А. Ритчи и др. Согласно их мнению, весь мир, в том числе и общество, есть совокупность символов, образующих определенное символическое пространство, содержащее в себе объективные и субъективные законы развития. В этом случае человеческое сознание выступает как преобразователь, который может принимать, задерживать, синтезировать и модифицировать символическую информацию поступающую извне и изнутри. Выдвигаются также идеи о том, что не только процессы общественного и природного бытия являются символическим, по своей сути, но и само человеческое взаимодействие, также имеет символическую основу. Тем самым, включение в процессы общественного взаимодействия требует от субъектов понимания сути и содержания сформировавшегося символического пространства для толкования происходящих событий и выработки собственного отношения к тому или иному событию или явлению. Изучению различных аспектов этого проблемного поля посвятили свои научные разработки такие ученые как Ю. Ф. Абрамов, И. В. Васильева, М. Кастельс, А. Б. Курлов, В. А. Колеватов, а так же Я. К. Ребанс, Д. Рисмен, К. Бергер П. Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., Бурдье П. Начала. М., Лангер С. Философия в новом ключе Исследование символики разума, ритуала и искусства М. ii . . I i i. ., . См. Витгенштейн Л. Логикофилософский трактат Философские работы. Ч. 1. М., . См. Абрамов Ю. Ф. Картина мира и информация. Философские очерки. Иркутск, Васильева Е. В. Коммуникативная ситуация в контексте перехода к информационному обществу. Диссертация канд. Н.Новгород, Кастельс М. Информационная эпоха. М., Курлов А. Б., Петров В. К. Теория социальной информации. Уфа, Курлов А. Б. Основы теории коммуникации. Уфа, Колеватов В. А. Социальная память и познание. М., . Ребане Я. К. Принцип социальной памяти Философские науки. Рсбане Я. К. Информация и социальная память к проблеме социальной детерминации познания Вопросы философии. Рисмсн Д. Некоторые типы характера и общество Социс. Юнг К. Архетип и символ. М., Юнг К. Психология бессознательного. М., Юнг К. Сознание и бессознательное. М., . Тем не менее, многие вопросы социального воспроизводства и развития социальности пока еще не получили адекватного социальнофилософского осмысления. Этим и обусловлена направленность данного диссертационного исследования. Объект исследования феномен социального воспроизводства, как эволюция символического пространства общественного взаимодействия людей. Предмет исследования современные тенденции развития и воспроизводства социальности. Цель диссертационного исследования социальнофилософский анализ феномена социального воспроизводства и специфики его проявления в современных условиях. Вовторых, диалектический метод, с помощью которого были выделены конструктивные и деструктивные проявления данного процесса. Втретьих, принцип историзма, позволивший проследить становление и развитие общественного воспроизводства как социального феномена и произвести реконструкцию его основных черт. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения, выводы и результаты могут быть использованы при дальнейшем изучении процесса социального воспроизводства. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания различных разделов социальной философии, а так же в разработке специализированных курсов для студентов вузов. Апробация работы. Всероссийской научной конференции Уральские социологические чтения Екатеринбург, Международной конференции, посвященной летию воссоздания философского факультета в структуре МГУ им. М.В.