Роль законов общественных наук в предвидении социальных явлений и процессов

• Автор: Третьяков, Иван Дмитриевич
• Шифр специальности: 09.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 132 с.

Фролова Перспективы человека опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения , И. М.Савельевой Альтернативный мир модели и идеалы , Ф. И.Гиренка Кризис современной цивилизации Выбор путей , Н. Н. Моисеева Судьба цивилизации. Путь Разума и др. Сегодня подвергается серьезному осмыслению история философской и социологической мысли, происходит переоценка отечественных и зарубежных идей и концепций связанных с предвидением будущего, предпринимаются попытки найти решение этих проблем с помощью синтеза методов естественных наук, на передний план выдвигаются исследования в области методологии и методики научного предвидения и прогнозирования социальных явлений и процессов, не снимается с повестки дня разработка теории научного предвидения. А.М. Гендин в своем фундаментальном труде Предвидение и цель в развитии общества отмечая успехи, связанные с разработкой конкретных методик прогнозирования, констатировал основы теории научного предвидения, методологии социального прогнозирования находятся в зародышевом состоянии. Например, Б. А.Кислов О функциях оценки в научном прогнозе , А. С.Алексеев и А. Н. Трухин Экстраполяция в научном предвидении , В. П.Моисеев К вопросу о принципах предсказательных возможностей теоретического знания , Е. В. Щербаков Философскометодологические принципы и социальнополитическая сущность современной буржуазной футурологии , А. Д. Сирин Специфика законов общества и их роль в регулировании общественных процессов и др. Гендин А. На отсутствие научной теории для познания будущего сетует один из ведущих футурологов Запада О. Тоффлер и призывает к ее созданию . В культуре сражающих друг друга специализаций, утонувшей в море отрывочных данных и изощренного анализа, синтез не просто полезен он жизненно необходим . Эти оценки остаются справедливыми и сегодня, несмотря на все расширяющийся круг литературы, посвященной научному предвидению, многие, и в первую очередь философские по своему характеру вопросы, связанные с онтологическими проблемами становления будущего, гносеологией и логикой его предвидения, нуждаются в тщательном научном исследовании. Необходимость поиска практических возможностей рационального решения проблем общественного развития, научного предвидения общественных явлений и процессов, практических действий по достижению желаемого будущего и предотвращению нежелаемого, организации и управлению деятельностью людей в этих целях невозможно без серьезного анализа законов общества и их отражения в языке науки. Эти поиски становятся бессмысленными, если принять точку зрения тех философов, которые ставят под сомнение реальность законов общества, а, следовательно, и необходимость их исследования. ТоШег О ТЬе ТЫгб Vv, ЫУ, , р. В дискуссию философов имеются или нет общесоциологические законы включаются историки, экономисты, представители других общественных наук, имеющих отношение к менее общим законам, которые отличаются своим локальноопределенным и специфическим общественным содержанием. В диссертации не ставится задача доказательства наличия объективных законов, которые признавались практически на всех этапах истории философской мысли. Проблема обоснования объективных законов общества была и остается одной из фундаментальных проблем философии и науки, которая требует дальнейшего теоретического исследования с учетом феноменологического, социотехнологического, аксиологического и других подходов к этой проблеме. Научная новизна работы заключается в анализе и обобщении имеющихся в литературе высказываний относительно законов общественных наук и их гносеологических функций, в выделении из их числа предсказательной функции, ее особенностей у различных типов законов общественных наук, рассмотрении ее в качестве основания для классификации законов. Отдельные положения дискуссии на эту тему содержатся, например, в работе Н. С. Розова Возможность теоретической истории ответ на вызов Карла Поппера. Вопросы философии, , , с. Философия Карла Поппера. Вопросы философии, , , с. Спор о диалектике. Вопросы философии, 1, , с. Н.Н. Моисеева Судьба цивилизации. Путь Разума, М. Изд. МНЭПУ, .